上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕3443號

被告人秦某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼：4127281991********，漢族，高中文化，原系上海**設備有限公司職員，戶籍在河南省沈丘縣**鄉(xiāng)**莊**村**莊**號，在滬暫住閔行區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2019年7月18日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某甲，曾用名李某丙，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼：5137211989********，漢族，初中文化，原系上海**設備有限公司職員，戶籍在四川省通江縣**鎮(zhèn)**街**號**單元**樓**號，在滬暫住閔行區(qū)江**路**弄**號**室。2019年7月24日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人胡某某，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼：3208271980********，漢族，初中文化，來滬務工人員，戶籍在江蘇省泗洪縣**鎮(zhèn)**路**組**號，在滬暫住閔行區(qū)**鎮(zhèn)**苑1**號**室。2011年5月9日因犯破壞電力設施罪被江蘇省泗洪縣人民法院判處有期徒刑二年三個月。2019年7月18日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某乙，曾用名李某丁，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼：3208271981********，漢族，初中文化，來滬務工人員，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，在滬暫住閔行區(qū)**鎮(zhèn)**苑**號**室。2019年7月18日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某某，曾用名王某乙，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼：3729261985********，漢族，高中文化，來滬務工人員，戶籍在山東省巨野縣**鎮(zhèn)**莊**村**村**號，在滬暫住閔行區(qū)**鎮(zhèn)**苑**號**室。2019年7月18日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經本院審查不批準逮捕，同日由上海市公安局閔行分局取保候審。

被告人張某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼：3729261986********，漢族，初中文化，來滬務工人員，戶籍在山東省巨野縣**鎮(zhèn)**村**村**號。2019年8月20日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年9月2日經本院審查不批準逮捕，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人秦某某、李某甲、胡某某、李某乙、王某某、張某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月5日移送本院審查起訴。本院受理后，依法告知各被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。各被告人均同意適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年7月16日22時42分許，被告人秦某某、李某甲、和其同事丁某某、許某某等人酒后在本市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**道與被告人胡某某、李某乙、王某某、張某某等人相遇時，因瑣事發(fā)生口角，繼之由被告人秦某某首先挑釁并出手與胡某某發(fā)生肢體沖突，接著雙方多人推搡互毆。期間，雙方均有多人與對方互毆，造成現場公共秩序混亂，居民受擾。其中，被告人秦某某、李某甲、胡某某、李某乙、王某某、張某某積極參與打斗，斗毆造成雙方均有人員受傷。經鑒定，秦某某、丁某某、胡某某、李某乙四人構成輕微傷。

發(fā)案后，被告人秦某某被公安民警當場抓獲，被告人胡某某、李某乙、王某某于次日向公安機關投案自首，同年7月24日被告人李某甲向公安機關自首，同年8月20日被告人張某某被公安民警抓獲，到案后各被告人均如實供述了自己的犯罪行為。

上述事實，有以下證據證明：

1、**小區(qū)保安人員李某戊的證言證實，2019年7月16日22時40分許，在**小區(qū)**道上（近**號樓）兩撥人員發(fā)生互毆，雙方均有多人參與打架，現場秩序混亂，居民受擾，故其報警。

2、證人廖某某、康某某、周某某、杲某某、楊某某、趙某某的證言和有關辨認筆錄，涉案人員丁某某、許某某的陳述和辨認筆錄，公安機關調取的發(fā)案現場監(jiān)控視頻及相關視頻截圖證實，被告人秦某某、李某甲及其同事丁某某、許某某等人與被告人胡某某、李某乙、王某某、張某某等人打架斗毆。其中，被告人秦某某首先挑釁對方并動手，引起雙方打斗，被告人胡某某、李某甲、李某乙、王某某、張某某積極參與。

3、上海**科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實，斗毆造成秦某某、胡某某、丁某某、李某乙分別構成輕微傷。

4、公安機關出具的《辦案說明》、《工作情況》、調取的人口信息資料、戶籍證明、江蘇省泗洪縣人民法院出具的《刑事判決書》證實，本案發(fā)案、破案及在案各被告人的到案經過情況和戶籍、身份、前科情況。

5、被告人秦某某、李某甲、胡某某、李某乙、王某某、張某某的供述和辨認筆錄證實，本案事實。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀、真實，足以認定指控事實。六名被告人對指控的事實及證據均無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人秦某某、李某甲、胡某某、李某乙、王某某、張某某無視社會法制和公德，在公共場所聚眾斗毆，嚴重擾亂公共秩序，并造成多人輕微傷的后果，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究刑事責任，且適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，屬共同犯罪。被告人秦某某、張某某能如實供述自己的罪行，被告人李某甲、胡某某、李某乙、王某某有自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第一款之規(guī)定，可分別從輕處罰。建議判處被告人秦某某五個月以上六個月以下拘役；判處被告人李某甲、胡某某四個月以上五個月以下拘役；判處被告人李某乙、王某某、張某某四個月以上五個月以下拘役，可以適用緩刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：馮又鶴

2019年9月29日

附：

1、被告人秦某某、李某甲、胡某某、李某乙現羈押于上海市閔行區(qū)看守所；被告人王某某（聯(lián)系電話：1339620****）、張某某（聯(lián)系電話：13127575****）現被取保候審。

2、偵查卷宗四冊。

3、《認罪認罰具結書》六份。

4、《適用簡易程序建議書》一份。

5、相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十二條聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……

第二十五條共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_