重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院
起?訴?書
渝九檢刑訴〔2020〕381號
被告人秦某某,男,2001年**月**日出生,公民身份號碼4103252001********,漢族,初中文化程度,無業(yè),戶籍地新疆呼圖壁縣**湖**場**連**號。因涉嫌盜竊罪,于2019年12月5日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留,2020年1月4日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/span>
被告人孫某某,男,1998年**月**日出生,公民身份號碼5003821998********,漢族,初中文化程度,無業(yè),戶籍地重慶市合川區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌盜竊罪,于2019年12月10日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留,2020年1月9日,被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/span>
本案由重慶市公安局九龍坡區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人秦某某、孫某某涉嫌盜竊罪,于2020年4月22日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年4月22日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,2020年4月22日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。因案情復雜,本院于2020年5月23日決定延長審查起訴期限15日,被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年11月29日,被告人秦某某、孫某某和韋某某(另案處理)、程某某(另案處理)、張某某(另案處理)五人乘坐出租車從重慶市九龍坡區(qū)楊家坪前往石橋鋪。在出租車上,被告人秦某某撿到被害人夏某某遺失的白色vivo手機一部。在石橋鋪下車后,被告人秦某某試圖解開手機密碼查看手機微信賬戶是否有余額未果。五人返回重慶市江北區(qū)觀音橋后,孫某某提議將被害人的手機卡取出放在自己手機上獲取電話號碼并通過微信好友輔助驗證的方式登陸被害人的微信,張某某和韋某某添加該手機號碼的微信號并發(fā)送驗證碼,沒有登錄成功。五人又輪流嘗試解鎖被害人手機,沒有成功。后秦某某提議用手機號碼后六位當做鎖屏密碼和支付密碼,由孫某某操作,由韋某某提供熱點,成功解鎖被害人手機。隨后,五人利用被害人手機的支付寶賬號的“花唄”余額進行消費共計650元。被告人秦某某登錄被害人手機微信并將微信零錢4794.5元轉(zhuǎn)至孫某某提供的微信賬號。張某某提議看被害人微信賬戶綁定的銀行卡是否有余額,秦某某隨后查看并將銀行卡余額2991元充值至微信零錢賬戶并轉(zhuǎn)至孫某某提供的微信賬號。后被告人秦某某分的贓款3000元,其余四人每人分的贓款1995元。
2019年12月5日,被告人秦某某在重慶市江北區(qū)被抓獲。2019年12月9日,被告人孫某某在重慶市江北區(qū)被抓獲,兩人到案后均如實供述犯罪事實。案發(fā)后,被告人秦某某、孫某某與同案人員已全部賠償被害人損失并取得諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1戶籍信息、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信零錢充值記錄、支付寶花唄支付記錄、VIVO手機購買記錄等書證;
2證人張某某、程某某、韋某某的證言;
3被害人夏某某的陳述;
4被告人秦某某、孫某某的供述和辯解;
????5.辨認筆錄等證據(jù)。
????上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人秦某某、孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人秦某某、孫某某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,價值8435.5元,數(shù)額較大,其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人秦某某、孫某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人秦某某、孫某某到案后,如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰。被告人秦某某、孫某某已退賠被害人損失并獲得諒解,可以酌情從輕處罰。建議判處被告人秦某某拘役五個月,緩刑十個月,并處罰金九千元。建議判處被告人孫某某拘役五個月,緩刑十個月,并處罰金九千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
重慶市九龍坡區(qū)人民法院
檢??察??官?張順杰
檢察官助理?譚超念
2020年6月4日
附件:1.被告人秦某某、孫某某現(xiàn)被取保候?qū)徳诩遥?/span>
2.案卷材料二冊;
3.《認罪認罰具結(jié)書》二份。
成為第一個評論者