起 訴 書(shū)
本案由漣水縣公安局偵查終結(jié),以被告人禹長(zhǎng)得涉嫌尋釁滋事罪,于2020年5月19日移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年9月份至2020年2月份,被告人禹長(zhǎng)得在漣水縣境內(nèi),多次隨意毆打他人。具體事實(shí)如下:
1.2019年9月14日22時(shí)許,被告人禹長(zhǎng)得酒后在漣水縣漣城街道“劉一手火鍋店”門(mén)前無(wú)故毆打被害人趙某某;
2.2020年1月25日15時(shí)許,被告人禹長(zhǎng)得酒后在漣水縣鄭梁梅高中門(mén)前的紅綠燈處無(wú)故毆打被害人笪某某;
3.2020年2月25日10時(shí)許,被告人禹長(zhǎng)得酒后在漣水縣漣城街道米拉公館南大門(mén)無(wú)故辱罵、毆打被害人王某某。
2020年5月2日,被告人禹長(zhǎng)得被抓獲歸案,后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.戶(hù)籍信息、行政處罰決定書(shū)等書(shū)證;
2.被害人趙某某、王某某等人的陳述;
3.證人劉某某、嚴(yán)某某等人的證言;
4.被告人禹長(zhǎng)得的供述與辯解;
5.漣水縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人禹長(zhǎng)得對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人禹長(zhǎng)得隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人禹長(zhǎng)得在有期徒刑執(zhí)行完畢后,五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人禹長(zhǎng)得歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人禹長(zhǎng)得承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察官:楊海嶠
檢察官助理:高智慧
附件:
1.被告人禹長(zhǎng)得現(xiàn)羈押于漣水縣看守所;
2.全部案卷材2冊(cè),、電子卷宗光盤(pán)1張、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者