鷹潭市余江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

余江檢察一部刑訴〔2020〕94號

被告人祝某甲，曾用名祝**，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼3606221991********，漢族，鷹潭市余江區(qū)人，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地江西省鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**組**隊**號，現(xiàn)住鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**棟**室，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月18日被鷹潭市公安局余江分局刑事拘留，于同年11月16日被鷹潭市公安局余江分局取保候?qū)彙?/span>

被告人祝某乙，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼3606221991********，漢族，鷹潭市余江區(qū)人，初中文化，個體，住江西省鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月18日被鷹潭市公安局余江分局刑事拘留，于同年11月16日被鷹潭市公安局余江分局取保候?qū)彙?/span>

被告人祝某丙，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼3606221991********，漢族，鷹潭市余江區(qū)人，初中文化，個體，住江西省鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**隊**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月21日被鷹潭市公安局余江分局刑事拘留，于同年11月8日被鷹潭市公安局余江分局取保候?qū)彙?/span>

本案由鷹潭市公安局余江分局偵查終結(jié)，以被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年10月6日22時許，被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙三人在鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)工業(yè)園**街喝完酒后，來到**路上，祝某甲停留在祝某丁白色越野車旁小便并無故拍了一下車子，夏某某見狀言語質(zhì)問其為何拍車，并與祝某甲、祝某乙、祝某丙發(fā)生口角，夏某某見對方人多，就到貴溪飯店內(nèi)找到車主祝某丁并對其說有人砸他車子,被害人祝某丁、王某乙、姜某某等人一起走出飯店去看情況，并問祝某甲等人為何要砸他車，經(jīng)祝某丙出面解釋，祝某丁表示拍車的事情算了，但祝某甲與祝某乙挑釁稱“拍了你的車又怎樣”，雙方因此發(fā)生口角，被害人姜某某則上前將祝某甲、祝某乙、祝某丙勸走。祝某丁聽到祝某甲還在邊走邊罵，就上前去找祝某甲理論，經(jīng)祝某丙勸解，祝某丁表示算了，但祝某甲、祝某乙仍不斷言語挑釁，祝某丁則上前繼續(xù)與祝某甲、祝某乙發(fā)生爭吵。爭吵過程中，祝某乙上前推了祝某丁一下，祝某丁被推后就動手打祝某乙，祝某丙見狀便上前將祝某丁摔倒在地，并與祝某甲、祝某乙一起動手打祝某丁。王某乙、夏某某見祝某丁被打就一起上前幫忙毆打祝祝某甲、祝某乙、祝某丙。雙方人員因此發(fā)生互毆。后姜某某、祝某甲等人上前勸架，將雙方分開。當(dāng)姜某某上前勸祝某甲、祝某乙、祝某丙離開時，祝某甲、祝某乙、祝某丙則上前毆打姜某某，將其打倒在地。祝某丁、王某乙看到此情況又上前與祝某甲、祝某乙、祝某丙發(fā)生互毆。被害人楊某某見姜某某、王某乙被打便上前勸架，祝某甲、祝某乙、祝某丙則相繼上前毆打楊某某，將其打倒在地。祝某丁、王某乙、姜某某、楊某某被祝某甲、祝某乙和祝某丙三人打傷。經(jīng)鑒定，祝某丁、王某乙、姜某某的人體損傷程度為輕微傷，楊某某的人體損傷程度為輕傷二級。

案發(fā)后，被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后主動投案。2019年11月5日，祝某甲、祝某乙、祝某丙與被害人祝某丁、王某乙、姜某某、楊某某達(dá)成民事調(diào)解，取得被害人的諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：犯罪嫌疑人到案情況說明、病歷材料、診斷報告單、疾病診斷證明書、CT影響檢查報告、受傷照片、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、常住人口登記表等書證；2.證人王某甲、盧某某、祝某戊、祝某己、祝某庚、夏某某的證言：3.被害人祝某丁、王某乙、姜某某、楊某某的陳述；4.被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙的供述與辯解；5.鑒定意見：鑒定書；6.現(xiàn)場勘驗筆錄；7.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙無故生非，共同隨意毆打他人，致三人受輕微傷，一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；祝某甲、祝某乙、祝某丙自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鷹潭市余江區(qū)人民法院

檢察員?蔡先英

2020年7月6日

附：

1.被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙現(xiàn)取保候?qū)徳谧∷?/span>

2.案卷材料和證據(jù)二冊，光盤二張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》各三份。

4.《量刑建議書》一份。?