林州市人民檢察院

起 訴 書

安林檢公訴刑訴〔2019〕365號(hào)

被告人石某甲，男性，1956年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4105211956********，漢族，初中文化程度，住林州市**村**巷**號(hào)，因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，經(jīng)林州市公安局決定，于2018年10月15日被刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2018年11月21日被執(zhí)行逮捕。

被告人石某乙，男性，1962年*月**日出生，居民身份證號(hào)碼4105211962********，漢族，高中文化程度，住林州市**街**號(hào)，因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，經(jīng)林州市公安局決定，于2018年10月10日被刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2018年11月16日被執(zhí)行逮捕。

本案由林州市公安局偵查終結(jié)，以被告人石某甲、石某乙涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年1月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年3月1日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年4月1日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年5月16日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年6月16日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年2月17日、2019年5月2日、2019年7月17日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：石某甲、石某丙（另案處理）、石某乙為親兄弟，石某甲為石某丙兄長，石某乙為石某丙三弟。石某丙自1989年元月起開始在林州市***村村民委員會(huì)任村委副主任，1991年至1998年期間任村主任，2001年5月任村黨支部書記，2005年6月至案發(fā)被查處任大菜園村村黨支部書記、村委主任。

在石某丙上述任職期間，林州市大菜園村區(qū)域內(nèi)相繼進(jìn)行了林州市桂園東區(qū)、林州市東建材市場(chǎng)、朝陽花園小區(qū)、龍?jiān)词兰倚^(qū)、京林理想城等項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)，在上述項(xiàng)目中，石某丙作為項(xiàng)目所在村村支書、主任對(duì)項(xiàng)目的拆遷工作起到重要作用。故石某甲、石某乙以及石某丙本人逐漸通過利用石某丙的職務(wù)便利，實(shí)施在項(xiàng)目中承接工程、供應(yīng)施工材料等行為獲取私利，過程中不同程度存在不符合市場(chǎng)規(guī)律獲利的情況，其中京林理想城項(xiàng)目石某丙、石某甲、石某乙等人通過違背與其他施工方同等條件承建樓房的約定，不完全拆除項(xiàng)目占地地上建筑物等方式，迫使項(xiàng)目開發(fā)企業(yè)林州市京林置業(yè)公司與其簽訂了明顯區(qū)別于其他施工方的施工合同，經(jīng)鑒定項(xiàng)目開發(fā)企業(yè)讓利數(shù)額達(dá)305萬余元。

2012年河南省宏強(qiáng)置業(yè)有限公司開始在林州市大菜園村實(shí)施興林路暨廟前街改造項(xiàng)目，在項(xiàng)目進(jìn)展過程中石某丙借助職務(wù)便利掌握了項(xiàng)目的建設(shè)規(guī)劃，先是向開發(fā)企業(yè)法定代表人李某甲提出要求承建興林日月城1期樓房工程，并要求李某甲不要再找其他人了；后又在未經(jīng)李某甲同意的情況下直接將龍門架、鋼管、方木等工程設(shè)備運(yùn)送至興林日月城工地。在此情況下，石某甲就其本人與石某丙、石某?。戆柑幚恚┏薪üこ淌乱讼蚶钅臣滋岢鲆螅罱K迫使開發(fā)企業(yè)按照明顯區(qū)別于其他施工方施工條件的條款與其簽訂了興林日月城小區(qū)2號(hào)樓、6號(hào)樓、一期地下車庫（石某甲部分）和1號(hào)樓、5號(hào)樓、7號(hào)樓的施工合同，共計(jì)給開發(fā)企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失281676.89元。

2013年河南軒承置業(yè)有限公司開始在林州市大菜園村實(shí)施林州市恒昇家園小區(qū)項(xiàng)目，在項(xiàng)目進(jìn)展過程中，石某乙利用石某丙的職務(wù)便利，伙同石某甲通過辱罵、言語威脅等軟暴力手段，在明顯區(qū)別于其他施工隊(duì)施工條件下，強(qiáng)行承接恒昇家園小區(qū)3號(hào)樓、地庫、二層商業(yè)等建設(shè)工程，經(jīng)鑒定，上述石某乙所承建工程給開發(fā)企業(yè)造成了1243141.88元經(jīng)濟(jì)損失。2016年，石某乙通過采取圍堵售房部索要工程款，計(jì)收高額工程尾款利息等手段，迫使開發(fā)企業(yè)將價(jià)值29011020元的3號(hào)樓一層604.4平方米抵頂下欠石某乙的210萬元工程尾款，致使開發(fā)企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失801120元。

另2008年6月5日，楊某甲駕車將石某乙停放在林州市紅旗渠大道中段路邊的號(hào)牌為京G*****奧迪A6轎車尾部撞損。后在雙方協(xié)調(diào)該交通事故過程中，石某乙以其與他人的約定為由，對(duì)楊某甲實(shí)施威脅，強(qiáng)迫楊某甲以28萬元的價(jià)格購買了該奧迪轎車。經(jīng)核實(shí)，該奧迪車輛的相關(guān)證照均系偽造，車牌和車架號(hào)系套用他人車輛。事后楊某甲向石某乙指出了該問題，石某乙態(tài)度蠻橫，不予解決。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.石某甲、石某乙常住人口基本信息表等書證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.被告人石某甲、石某乙的供述與辯解；4.工程造價(jià)評(píng)估報(bào)告等鑒定意見；5、搜查筆錄等等。

本院認(rèn)為，被告人石某乙、石某甲以辱罵、言語威脅等軟暴力手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，核二人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第二項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人石某乙、石某甲在共同犯罪過程中均起主要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、第四款之規(guī)定，均系主犯。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

林州市人民法院

2019年7月31日