上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

???????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕2479號

被告人瞿某甲，男，1936年**月**日生，公民身份號碼3101021936********，漢族，初中文化，已退休，戶籍在上海市徐匯區(qū)**村**號**室，現(xiàn)住**路**弄**號**室。2020年1月23日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年1月24日由上海市公安局浦東分局延長刑事羈押期限至三十日，2020年2月4日由上海市公安局浦東分局決定變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彶⑨尫拧?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人瞿某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年5月7日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、于當(dāng)日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見；審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

（一）故意毀壞財物罪

1.2019年12月22日，被告人瞿某甲至**路**弄**號附近，用磚塊扔砸被害人瞿某乙停放于此的小型機(jī)動車前擋風(fēng)玻璃。

2.2020年1月14日11時許，被告人瞿某甲至**路**弄**號**室被害人瞿某乙住處外,采用膠水堵門的方式毀壞被害人瞿某乙住處防盜門鎖。

3.2020年1月20日11時許，被告人瞿某甲至**路**弄**號**室被害人瞿某乙住處外，采用膠水堵門的方式毀壞被害人瞿某乙住處防盜門鎖。

4.2020年1月22日10時許，被告人瞿某甲至**路**弄**號**室被害人瞿某乙住處外，采用涂膠水、噴油漆、敲砸等方式毀壞被害人瞿某乙住處防盜門。

2020年1月22日，被告人瞿某甲因重大作案嫌疑被公安人員抓獲，后如實供述上述主要犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人瞿某乙的陳述、證人丁某甲的證言、照片以及調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、視頻資料、監(jiān)控截圖證實，被告人瞿某甲毀壞被害人瞿某乙小型機(jī)動車前擋風(fēng)玻璃以及多次至被害人瞿某乙住處毀壞防盜門(鎖)的事實。

2.上海公安局案（事）件接報回執(zhí)單、受案登記表、公安工作情況、抓獲經(jīng)過以及案發(fā)經(jīng)過表格證實本案的案發(fā)以及被告人瞿某甲的歸案情況。

3.常住人口信息證實，被告人瞿某甲的身份情況以及作案時已年滿75周歲。

4.被告人瞿某甲的供述證實上述主要犯罪事實。

（二）妨害公務(wù)罪

2020年1月22日20時許，被告人瞿某甲因與家人發(fā)生糾紛實施故意毀壞他人財物行為而被公安人員傳喚至上海市公安局浦東分局花木派出所。在派出所調(diào)查期間，被告人瞿某甲拒不配合民警指令并撕咬民警孫某某手背，致被害人孫某某左手背皮膚破損。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人孫某某傷勢已構(gòu)成輕微傷。

2020年1月22日，被告人瞿某甲被公安人員當(dāng)場控制，后如實供述主要犯罪事實。

經(jīng)鑒定，被告人瞿某甲患有器質(zhì)性精神障礙，對本案應(yīng)評定為具有限定刑事責(zé)任能力,目前應(yīng)評定為具有受審能力。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人瞿某丙的證言、就醫(yī)材料以及上海**管理咨詢有限公司司法鑒定意見書證實，被告人瞿某甲患有器質(zhì)性精神障礙，對本案應(yīng)評定為具有限定刑事責(zé)任能力,目前應(yīng)評定為具有受審能力。

2.被害人孫某某的陳述、證人丁某乙、朱某某、瞿某乙、丁某甲的證言、上海公安局案（事）件接報回執(zhí)單、受案登記表、傳喚證、照片以及調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、視頻資料證實，被告人瞿某甲因?qū)嵤┕室鈿乃素斘镄袨槎幻窬瘋鲉局凉矙C(jī)關(guān)接受調(diào)查，后拒不配合民警指令并咬傷民警孫某某手背的事實。

3.人民警察證以及公安工作情況證實，被害人孫某某系上海市公安局浦東分局民警以及案發(fā)時系執(zhí)行公務(wù)的事實。

4.驗傷通知書以及上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書證實，被害人孫某某的傷勢情況。

5.常住人口信息證實，被告人瞿某甲的身份情況以及作案時已年滿75周歲。

6.上海公安局案（事）件接報回執(zhí)單、受案登記表、案發(fā)經(jīng)過表格、抓獲經(jīng)過以及公安工作情況證實，本案的案發(fā)以及被告人瞿某甲的歸案情況。

7.被告人瞿某甲的多次供述證實上述主要犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人瞿某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人瞿某甲多次毀壞公私財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。被告人瞿某甲采用暴力方式阻礙人民警察執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任，且具有從重情節(jié)。被告人瞿某甲在實施妨害公務(wù)行為時系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款，可以從輕處罰。被告人瞿某甲實施犯罪時已滿75周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之一之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人瞿某甲到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人瞿某甲一人犯二罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人瞿某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：楊潔

檢察官助理：宗婷婷

2020年8月27日

附：

1.被告人瞿某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帲?lián)系電話：瞿某丙1390190****）

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊，光盤二張，補(bǔ)充材料一組。

3.量刑建議書一式二份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢辯護(hù)人意見函》各一份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第十七條之一已滿七十五周歲的人故意傷害的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

第十八條第三款尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑或拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

第二百七十五條故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受懲罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。　_?