重慶市江津區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝津檢刑訴〔2015〕543號

被告人白某甲，男，1954年**月**日出生，公民身份號碼5102221954********，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住重慶市巴南區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌盜伐林木罪，于2014年11月3日被重慶市公安局巴南區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

被告人白某乙，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼5001131988********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住重慶市巴南區(qū)**鎮(zhèn)**村**號附**號。因涉嫌盜伐林木罪，于2014年11月3日被重慶市公安局巴南區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

被告人吳剛，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼5001121984********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住重慶市渝北區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因犯盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年10月29日被重慶市渝北區(qū)人民法院判處有期徒刑四年；因犯盜竊罪，于2009年2月20日被重慶市渝北區(qū)人民法院判處拘役二個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年、拘役二個月，2012年9月11日刑滿釋放。因涉嫌盜伐林木罪，于2014年11月3日被重慶市公安局巴南區(qū)分局取保候?qū)彙Ｒ蛏嫦迂溬u毒品罪，于2015年2月6日被重慶市公安局渝北區(qū)分局刑事拘留，2015年2月16日經(jīng)重慶市渝北區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同年2月17日由重慶市公安局渝北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市公安局巴南區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人白某甲、白某乙、吳剛涉嫌盜伐林木罪，于2015年1月15日向本院移送審查起訴。2015年4月23日，重慶市渝北區(qū)人民檢察院向我院移送被告人吳剛涉嫌販賣毒品罪一案。本院受理后，分別于2015年1月16日、4月24日已告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。因事實不清、證據(jù)不足，本院分別于2015年3月3日、2015年5月17日退回補(bǔ)充偵查，重慶市公安局巴南區(qū)分局分別于2015年4月3日、2015年6月17日再次將本案移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院分別于2015年2月16日、2015年5月2日延長審查期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：被告人白某甲等人有濫伐林木的犯罪行為，被告人吳剛有販賣毒品的犯罪行為，主要犯罪事實如下：

一、被告人白某甲等人濫伐林木的犯罪事實

1980年7月2日，原四川省巴縣**林場委托原巴縣**人民公社**大隊代管**的國有林，代管時間從1980年7月至2000年7月。1985年1月1日，原巴縣**人民公社**大隊將上述部分國有林交由被告人白某甲承包經(jīng)營，年限為30年，自1985年1月到2015年1月截止，約定收益比例為**大隊占20%，白某甲占80%。2014年8月下旬，被告人白某甲對被告人白某乙稱該處山林是其在管理，并同意白某乙砍伐林木出售。被告人白某乙又對被告人吳剛以及楊某甲（另案處理）等人稱該處山林是白某甲自己的山林，并與被告人吳剛、楊某甲等人共謀砍伐林木出售。2014年8月29日至9月5日，被告人白某甲、白某乙、吳剛等人未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證，由被告人白某甲指引大致方位后，被告人白某乙、吳剛等人雇請工人將**林場“**”國有林**小班處128株杉樹砍伐。經(jīng)鑒定，被非法砍伐的林木蓄積為12.786立方米。

2014年10月22日、10月29日，被告人白某甲、白某乙分別經(jīng)民警電話通知后主動到公安機(jī)關(guān)投案。2014年10月28時，被告人吳剛在重慶市渝北區(qū)兩路一招待所內(nèi)被民警抓獲。

被告人白某甲、白某乙、吳剛到案后，均如實供述了上述事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.林權(quán)證復(fù)印件、委托代管合同書、林業(yè)經(jīng)營承包合同書、通話清單、廢材收支明細(xì)清單、說明、收條、證明、刑事判決書、刑滿釋放證明書、戶籍信息等書證；

2.證人楊某甲、蔡某某、楊某乙、唐某某、王某甲、譚某某、田某某、徐某某的證言；

3.被告人白某甲、白某乙、吳剛的供述和辯解；

4.鑒定意見書；

5.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。

二、被告人吳剛販賣毒品的犯罪事實

2015年1月27日凌晨2時許，被告人吳剛在自己居住的重慶市渝北區(qū)**家屬院**單元**房**，以人民幣200元的價格將0.65克甲基苯丙胺（冰毒）販賣給吸毒人員劉某某，交易完成后，公安民警將二人當(dāng)場抓獲，并從被告人吳剛身上查獲毒資200元，從劉某某身上查獲上述交易的毒品。

被告人吳剛在歸案后如實供述了自己的犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.行政處罰決定書、通話記錄、刑事判決書、刑滿釋放證明書、常住人口信息表等書證；

2.證人劉某某、倪某某的證言;

3.被告人吳剛的供述和辯解；

4.物證檢驗報告；

5.提取筆錄、稱重筆錄、身體檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人白某甲、白某乙、吳剛違反森林法的規(guī)定，濫伐林木共計12.786立方米，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳剛違反國家對毒品的管理法規(guī)，販賣毒品給他人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳剛在被執(zhí)行有期徒刑后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吳剛在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人白某甲、白某乙自動向公安機(jī)關(guān)投案并如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人吳剛在歸案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市江津區(qū)人民法院

檢察員：余?樂

2015年7月28日

附：

????1.被告人吳剛現(xiàn)羈押于重慶市江津區(qū)看守所；被告人白某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谥貞c市巴南區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號家中（聯(lián)系電話：1398380****）；被告人白某乙現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>重慶市巴南區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**號家中（聯(lián)系電話：1521333****）。

2.證據(jù)卷、訴訟文書卷共拾冊。

3.證人蔡某某、楊某乙、唐某某、王某甲、劉某某等人，鑒定人魏某某、王某乙。

4.適用簡易程序建議書一份。