天津市西青區(qū)人民檢察院

起訴書

津西青檢一部刑訴〔2020〕93號

被告人田某，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼1201131979********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地為天津市北辰區(qū)**街**號，現(xiàn)住天津市北辰區(qū)**街**里**號樓**號。1999年因販賣毒品罪被判處有期徒刑一年六個月，2000年10月1日刑滿釋放。2002年12月11日因犯搶劫罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪被天津市高級人民法院判處有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣10000元。2014年刑滿釋放。2020年1月2日由天津市公安局西青分局決定并執(zhí)行刑事拘留，2020年1月23日經(jīng)本院批準由天津市公安局西青分局執(zhí)行逮捕。

本案由天津市公安局西青分局偵查終結(jié)，以被告人田某涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪于2020年3月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：劉某甲（已判決）因犯幫助毀滅證據(jù)罪在天津市第二看守所服刑，李某某（已判決）在得知劉某甲釋放消息后，伙同王某某、黃某某、劉某乙（均已判決）等人通過撥打電話、發(fā)布微信朋友圈、私信聯(lián)絡(luò)等方式，商議糾集大量豪車、人員至天津市第二看守所附近迎接劉某甲出獄。2017年11月30日7時至10時30分時許，被告人田某經(jīng)李某某糾集，糾集劉某丙（已判決）等人員、車輛趕往看守所迎接劉某甲出獄。現(xiàn)場聚集車輛一百余輛，人員一百余人，致使天津市第一看守所門口附近道路堵塞，造成來執(zhí)行死刑執(zhí)行任務(wù)的天津市第一中級人民法院的警車受阻，死刑執(zhí)行被延誤；劉某甲釋放地點被迫改變；影響天津市第一、二看守所、天津市拘留所及附近的單位、居民正常出行、工作秩序。2020年1月2日，被告人田某到公安機關(guān)投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證；

2.證人證言；

3.被告人供述和辯解；

4.勘驗、辨認等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人田某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人田某為達到為刑滿釋放人員立威、揚名的目的，參與在監(jiān)管場所附近聚集百余輛豪車、大量人員迎接刑滿釋放人員，造成道路擁堵、監(jiān)管場所氣氛緊張被迫增加警備力量、死刑執(zhí)行延誤，刑滿釋放人員釋放地點改變，影響周邊群眾辦公、出行秩序，引發(fā)不良社會影響等嚴重危害后果，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條，聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的，對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以聚眾擾亂社會秩序罪追究被告人的刑事責任。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人田某在刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人田某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。綜上，建議判處被告人田某有期徒刑一年六個月以上兩年六個月以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市西青區(qū)人民法院

檢??察??員：??崔硯云

2020年4月23日

附：

1.被告人田某現(xiàn)羈押于天津市西青區(qū)看守所。

2.?案卷五冊，補充證據(jù)卷一冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.《證人（鑒定人）名單》一份。