起 訴 書
被告人田某甲,曾用名田某乙,男,1960年**月**日出生,公民身份號(hào)碼1501231960********,漢族,高中文化程度,系內(nèi)蒙古**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司**,戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市,捕前住內(nèi)蒙古呼和浩特市**小區(qū)**棟**室,無前科。因涉嫌職務(wù)犯罪,于2019年1月10日由內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟監(jiān)察委員會(huì)留置,因涉嫌職務(wù)侵占罪,于2019年5月8日被內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟公安局刑事拘留,2019年6月14日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院阿拉善盟分院批準(zhǔn)逮捕。
本案由內(nèi)蒙古阿拉善盟公安局偵查終結(jié),以被告人田某甲涉嫌職務(wù)侵占罪,于2019年9月11日移送內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院審查起訴,內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院于2019年9月19日交辦本院審查起訴。本院受理后,于2019年9月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護(hù)律師的意見,審查了全部案件材料。其間,因事實(shí)不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次(自2019年10月18日至2019年11月16日);因案情復(fù)雜,延長(zhǎng)審查起訴期限一次(自2019年12月16日至2019年12月30日)。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2016年至2019年期間,被告人田某甲利用其擔(dān)任內(nèi)蒙古**房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司**職務(wù)之便,未經(jīng)其他股東同意,指使其兒子田某丙擅自將公司未出售的房產(chǎn)**一期西側(cè)門面房8套560平米(16-21號(hào))對(duì)外出租并收取租金98.10萬元。其間,田某甲的兒子田某丙在2017年至2018年交納取暖費(fèi)35914.2元、管道維修費(fèi)6400元、屋頂防水維修費(fèi)15171.4元,因上述幾項(xiàng)費(fèi)用均系案發(fā)前已支出,予以扣減,被告人田某甲共計(jì)占有單位資金92.35萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、司法鑒定意見等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人田某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人田某甲利用職務(wù)上的便利,將單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。綜合被告人田某甲所具有的犯罪事實(shí)和情節(jié),建議對(duì)其判處有期徒刑三年八個(gè)月。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:孫春霞
附件:
1、公安偵查卷15冊(cè)及光盤3張;
2、量刑建議書一份;
3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份;
4、換押證一份;
5、被告人田某甲現(xiàn)羈押于阿左旗看守所。
附相關(guān)條文:
《中華人民共和國刑法》
第二百七十一條:公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條:人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)做出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者