上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬寶檢二部刑訴〔2020〕134號

被告人田某某，男，1963年**月**日生，公民身份號碼：3729261963********，漢族，小學文化，農民，戶籍在山東省巨野縣**鎮(zhèn)**樓**村**樓村**號，現住本區(qū)**鎮(zhèn)**街**號**室。2019年11月30日因涉嫌放火罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留。2020年1月2日經本院批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人田某某涉嫌放火罪，于2020年2月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

被告人田某某因不滿前老板涂某某將其辭退，于2019年11月29日18時50分許，酒后至其之前工作的本區(qū)通達路151號停車場的簡易廚房內，用事先準備的打火機點燃屋內塑料袋后逃離現場。19時許，停車場內員工汪某某途徑該處時發(fā)現簡易廚房在燃燒，遂叫來涂某某等人及時將火撲滅。

當晚22時30分許，被告人田某某在其暫住處本區(qū)**鎮(zhèn)**街**號**室被公安人員其抓獲，案發(fā)后被害人涂某某書面對田某某表示諒解。

認定上述事實的證據如下：

1.被害人涂某某的陳述及出具的諒解書證實，其于2014年租下通達路151號作為臨時停車場經營，后在大門北側搭建了一間二三個平方的簡易房，用于員工燒水燒飯使用。11月29日18時56分許，有人告訴其簡易廚房著火了，其急忙至現場將火撲滅，現場燒掉了一個熱水瓶外殼、一個塑料袋，燒焦了一塊木頭菜板。事后查看監(jiān)控錄像，懷疑系以前其公司的一名員工田某某。案發(fā)后對被告人田某某予以諒解。

2、證人汪某某的證言證實，2019年11月29日19時許，其看到通達路151號的簡易廚房內著火了，遂拿了一盆水去澆，但火未熄滅，其急忙到平展物流公司的辦公室告訴老板涂某某，后涂某某等人將火撲滅。

3、上海市公安局寶山分局刑事科學技術研究所出具的《現場勘驗筆錄》、現場方位示意圖、現場平面示意圖及現場照片等證實，案發(fā)地本區(qū)通達路151號內辦公區(qū)及廠區(qū)情況、過火的簡易廚房內部著火情況及周邊情況。

4、《諒解書》等書證證實，被害人涂某某已書面對被告人田某某表示諒解。

5、寶山公安分局寶楊派出所出具的《抓獲經過》《辦案說明》證實，被告人田某某被抓獲的經過。

6、戶籍資料等書證證實，被告人田某某已達到刑事責任年齡。

7、被告人田某某對犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人田某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人田某某以放火的方式危害公共安全，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以放火罪追究其刑事責任。被告人田某某到案后如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人田某某有期徒刑三年。本院根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：須麗紅

2020年3月12日

附：

1.被告人田某某現羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》復印件一份。

5.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條......

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百一十四條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_