上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬奉檢一部刑訴〔2020〕725號

被告人田某某，男，1970年**月**日生，公民身份號碼3728271970********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在山東省沂水縣**鎮(zhèn)**村**號，暫住在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**公寓**號**室。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年3月5日被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，2020年3月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結(jié)，以被告人田某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年3月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于2020年3月25日、3月31日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年3月25日已函告被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人田某某對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月4日16時20分許，被告人田某某酒后至本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**雅苑門口，因拒不配合新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間佩戴口罩、出示小區(qū)出入證等管理措施，與小區(qū)值勤保安人員發(fā)生爭執(zhí)。后被告人田某某先用左手毆打保安黃某某臉部，進而用隨身攜帶的金屬棍進行毆打，在場的其他保安人員楊某乙、楊某甲、馬某某見狀上前制止，被告人田某某被奪下金屬棍后，繼續(xù)毆打保安人員，致保安人員受傷。上海市公安局奉賢分局齊賢派出所民警顧某某接警前往該小區(qū)處警，民警讓其佩戴口罩配合調(diào)查時，被告人田某某拒不配合。在民警對其依法傳喚至派出所時，被告人田某某采用拉扯、推搡等方式阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)，致使民警倒地和手部被抓傷。經(jīng)鑒定，黃某某左面部挫傷構(gòu)成輕微傷；顧某某左手背挫傷構(gòu)成輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、被告人田某某的供述證實，其對上述犯罪事實供認不諱。該事實另有執(zhí)法記錄儀、監(jiān)控視頻、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清、證人張某某的證言等證據(jù)予以佐證。

2、被害民警顧某某的的陳述、辨認筆錄證實，被告人田某某妨害其依法執(zhí)行公務(wù)，并致其受傷的事實。該事實另有證人毛某某的證言、辨認筆錄予以佐證。

3、被害人黃某某的陳述、辨認筆錄證實，上述時間，被告人田某某酒后至**雅苑小區(qū)門口，因未佩戴口罩、無小區(qū)出入證被其拒絕進入小區(qū)后，與其發(fā)生爭執(zhí)并毆打其和其他保安，后民警到場后，其不配合民警調(diào)查并手推民警且將民警推倒在地的事實。該事實另有被害人楊某甲、楊某乙、馬某某的陳述、辨認筆錄予以佐證。

4、證人沈某某的證言、公安機關(guān)出具的工作情況證實，黃某某、楊某乙、楊某甲、馬某某4名保安是與**物業(yè)公司簽署的勞動合同，但是外派在其所在物業(yè)公司工作，受其物業(yè)公司管理，其物業(yè)公司是按照防疫期間上級部門下發(fā)的文件要求，保安對外來人員進行登記、測體溫、檢查小區(qū)出入證等疫情管理措施。該事實另有勞動合同、物業(yè)保安、保潔服務(wù)合同、上海市人民政府關(guān)于進一步嚴格落實各項疫情防控措施的通告、上海市疫情防控領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室《本市居民區(qū)（村）疫情防控管理操作導(dǎo)則》、上海市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于全力做好當(dāng)前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定、上海市奉賢區(qū)疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于進一步貫徹落實《本市居民區(qū)（村）疫情防控管理操作導(dǎo)則》的相關(guān)工作口徑、奉房7條、新冠肺炎疫情防控期間居民小區(qū)物業(yè)保安工作指引等證據(jù)予以佐證。

5、上海市公安局奉賢分局扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單證實，民警依法從被告人田某某處扣押到涉案的金屬棍一根。

6、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書證實，顧某某左手背挫傷構(gòu)成輕微傷；黃某某左面部挫傷構(gòu)成輕微傷。

7、人民警察證證實，顧某某系上海市公安局奉賢分局齊賢派出所二級警員，符合執(zhí)法主體身份。

8、公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過及戶籍信息證實,被告人田某某到案的經(jīng)過，且其作案時已滿18周歲，符合本罪主體要件。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人田某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人田某某在新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間，拒不配合疫情防控管理，毆打社區(qū)防疫工作人員，并以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，致二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第三款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人田某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人田某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官宋燕英

檢察官助理王彩

2020年4月1日

附件：1.被告人田某某現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．《聽取值班律師意見表》一份。

5．《適用簡易程序建議書》一份。

6.《隨案移送贓證款物品清單》六份。

7.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

……

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料?！?