哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈松檢刑檢刑訴〔2020〕159號

被告人田某某，曾用名田某某，男，1994年**月**日出生，居民身份證號碼2307051994********，滿族，本科文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室（戶籍所在地黑龍江省伊春市）。2020年5月23日因涉嫌以危險方法危害公共安全被哈爾濱市公安局松北分局監(jiān)視居住，同年8月3日經(jīng)本院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪決定逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié)，以被告人田某某涉嫌以危險方法危害公共安全罪，于2020年7月24日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能產(chǎn)生的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月22日16時22分許，被告人田某某與其女友邵某某乘坐黑A****1號47路公交車時，因不滿公交車駕駛員史某某對其女友的服務(wù)態(tài)度，遂來到駕駛位旁邊座位與之理論。在公交車行駛到哈爾濱市松北區(qū)松花江公路大橋中段時，田某某對史某某進行辱罵并用手拉扯其右側(cè)肩膀，史某某被迫將公交車緊急停在公路大橋中間。其間，乘客王某某上前制止時被田某某毆打。當(dāng)時車內(nèi)乘客共計8人。

經(jīng)傳喚，被告人田某某于2020年5月22日到公安機關(guān)接受調(diào)查。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.案件來源及到案經(jīng)過、傷情診斷書、情況說明等書證；

2.證人史某某、王某某、邵某某的證言；

3.被告人田某某的供述和辯解；

4.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容真實客觀，足以認定指控事實。被告人田某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人田某某以危險方法危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。被告人田某某犯罪以后，能夠如實供述自己罪行，應(yīng)根據(jù)應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定對其處罰，被告人田某某在偵查階段認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，建議對其從輕處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

哈爾濱市松北區(qū)人民法院

檢察官：楊歌

檢察官助理：劉玉婷

2020年8月13日

????????????????????????????????????

附件：

1.被告人田某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市第一看守所（臨時羈押于賓縣看守所）；

2.案卷材料和證據(jù)2冊；

3.認罪認罰具結(jié)書1份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條?以危險方法危害公共安全罪?防火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他方法危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條?犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)、但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料?！?/span>

第十五條　被告人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。