江西省浮梁縣人民檢察院

起?訴?書

浮檢刑檢刑訴〔2020〕4號

被告人田某某，男，1969年**月**日出生，居民身份證號碼3325251969********，漢族，中專文化，中共黨員，吉安市**局工作人員，戶籍地江西省吉安市吉州區(qū)，住江西省吉安市吉州區(qū)**路**棟**房。因涉嫌盜掘古文化遺址罪，于2019年5月8日被浮梁縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年6月14日被浮梁縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人黃某某，男，1970年**月**日出生，居民身份證號碼3325251970********，漢族，小學肄業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地浙江省麗水市慶元縣**鄉(xiāng)**村**組**號，住浙江省麗水市慶元縣**小區(qū)**單元**室。因涉嫌盜掘古文化遺址罪，于2019年5月30日被浮梁縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年6月14日被浮梁縣公安局逮捕。

被告人吳某甲，曾用名吳**，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼3325251974********，漢族，小學肄業(yè)，中共黨員，務農(nóng)，戶籍所在地浙江省麗水市慶元縣**鄉(xiāng)**村**號，住浙江省麗水市慶元縣**街道**路**號**室。因涉嫌盜掘古文化遺址罪，于2019年5月30日被浮梁縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年6月14日被浮梁縣公安局逮捕。

被告人周某某，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼3325251977********，漢族，初中肄業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地浙江省麗水市慶元縣**鄉(xiāng)**村**號，住浙江省麗水市慶元縣**鎮(zhèn)**路出租房。因涉嫌盜掘古文化遺址罪，于2019年5月15日被浮梁縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年6月14日被浮梁縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由浮梁縣公安局偵查終結，以被告人田某某、周某某、黃某某、吳某甲涉嫌盜掘古文化遺址罪，于2019年8月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月14日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年9月11日、2019年11月8日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年10月10日、2019年12月6日補查重報；本院2020年1月6日延長審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、被告人田某某伙同周某某、黃某某、吳某甲盜挖紅塔的犯罪事實

紅塔（又名西塔）位于浮梁縣浮梁鎮(zhèn)舊城村（原景德鎮(zhèn)市朝陽鄉(xiāng)隍嶺），于1987年被江西省人民政府公布為第三批省級文物保護單位。

2019年2月15日至17日，被告人田某某伙同黃某某、吳某甲、周某某攜帶事先準備的撬棍、鐵鍬、編織袋等工具，駕駛牌號為贛A*****的綠色獵豹越野車至浮梁舊城紅塔進行盜挖，其中被告人周某某在車上望風，被告人田某某、黃某某、吳某甲趁夜進入塔內(nèi)利用工具對紅塔一層內(nèi)室地面進行盜挖，每天挖完后對盜挖處進行修復以免被發(fā)現(xiàn)。2019年2月18日凌晨1時許，被告人田某某等四人盜挖紅塔時，被工作人員發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場。經(jīng)景德鎮(zhèn)市陶瓷考古研究所現(xiàn)場查看，紅塔的塔體中心近似長方形的盜洞長75cm、寬38cm，深入地面約89cm，共計有10層青磚地基遭到缺失性破壞；盜洞深入塔基范圍，破壞了部分塔體基礎，極易造成塔基結構失衡，對文物本體造成較大損害。

案發(fā)后，被告人田某某于2019年5月7日在九江縣被抓獲歸案，被告人周某某于2019年5月14日在浙江省慶元縣被抓獲歸案，被告人黃某某、吳某甲于2019年5月28日主動到浙江省慶元縣公安局安溪派出所投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：第三批江西省文物保護單位名單、常住人口信息表、戶籍證明、歸案經(jīng)過、羈押證明、情況說明等；2.證人馮某某、葉某某的證言；3.被告人田某某、黃某某、吳某甲、周某某的供述與辯解；4.現(xiàn)場檢測報告書；5.現(xiàn)場勘驗筆錄、提取痕跡、物證登記表、現(xiàn)場照片及方位示意圖，扣押筆錄、指認筆錄、辨認筆錄及照片；6.現(xiàn)場視頻。

二、被告人田某某伙同吳某乙、許某某、楊某某盜挖西林寺塔的犯罪事實

西林寺塔位于九江市濂溪區(qū)西林寺內(nèi)，于1959年被江西省人民政府公布為第二批省級文物保護單位。

2019年4月下旬至5月初，被告人田某某伙同吳某乙、許某某、楊某某(均另處)多次趁夜鉆門進入西林寺塔，使用鐵鍬、螺絲刀、撬棍等工具從西林寺塔內(nèi)樓梯下的墻壁挖洞，盜挖后利用刮白的木板嵌入盜洞進行掩飾，并挪用佛像進行遮擋。經(jīng)江西省文物商店鑒定，盜挖行為對塔體造成了局部損毀，盜洞內(nèi)的塔墻磚均被挖斷、碎裂，塔磚壘砌所起的基礎和承載作用受到削弱，給西林寺塔造成了較大的安全隱患；西林寺塔始建于唐開元年間,歷代均有重建、維修記載，盜挖行為擾亂且破壞了相關的歷史信息；盜挖行為給西林寺塔的文物保護工作帶來嚴重的負面影響。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1刑事判決書等；2.同案人吳某乙、許某某、楊某某的供述；3.被害人傅某某的陳述；4.被告人田某某的供述與辯解；5.涉案文物鑒定評估報告、鑒定意見書；6.現(xiàn)場勘驗筆錄、作案現(xiàn)場辨認筆錄、辨認筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人田某某、黃某某、吳某甲、周某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人田某某伙同他人損毀二處省級文物保護單位的文物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意損毀文物罪追究其刑事責任，在共同犯罪起主要作用，系主犯。其歸案后如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可從輕處罰。建議判處被告人田某某有期徒刑二年十個月，并處罰金。

被告人黃某某伙同他人損毀省級文物保護單位的文物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意損毀文物罪追究其刑事責任，在共同犯罪起主要作用，系主犯。其在案發(fā)后投案自首，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可從輕或減輕處罰。建議判處被告人黃某某有期徒刑十個月，并處罰金。

被告人吳某甲伙同他人損毀省級文物保護單位的文物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意損毀文物罪追究其刑事責任，在共同犯罪起主要作用，系主犯。其在案發(fā)后投案自首，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可從輕或減輕處罰。建議判處被告人吳某甲有期徒刑十個月，并處罰金。

被告人周某某伙同他人損毀省級文物保護單位的文物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百二十四條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意損毀文物罪追究其刑事責任，在共同犯罪起次要作用，系從犯，應當從輕或減輕處罰。其歸案后如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可從輕處罰。建議判處被告人周某某有期徒刑十個月，并處罰金。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省浮梁縣人民法院

檢察員：鄢麗萍

2020年1月20日

附：

????1.被告人田某某、周某某、黃某某、吳某甲被羈押于景德鎮(zhèn)市看守所。

2.案卷材料肆冊，光盤壹張。

3.隨案移送作案用車輛：贛A**2**綠色獵豹越野車。　

4.認罪認罰具結書肆份。