重慶市江津區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝津檢刑訴〔2014〕597號

被告人王達(dá)富，男，1967年**月**日出生，身份證號碼5102251967********，漢族，初中文化，貨車駕駛員，重慶市江津區(qū)人，住重慶市江津區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌詐騙罪，2014年4月11日被重慶市江津區(qū)公安局刑事拘留，2014年5月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)，當(dāng)日由重慶市江津區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市江津區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人王達(dá)富涉嫌詐騙罪，于2014年7月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2014年8月28日將該案退回補(bǔ)查偵查，重慶市江津區(qū)公安局于次月1日將該案再次移送審查起訴。因案情復(fù)雜，于2014年8月15日延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：2011年5月至2013年12月期間，被告人王達(dá)富先后虛構(gòu)自己承包工程、做生意、開摩托車廠等理由，以自己位于江津區(qū)**大道**小區(qū)一套住房及虛構(gòu)自己購買的江津區(qū)雙福農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場門面作為抵押（均未辦理抵押登記），先后騙取被害人徐某甲、劉某甲、代某某、劉某乙、劉某丙、韓某某、劉某丁、楊某某的信任，多次騙取上述被害人現(xiàn)金共計(jì)140.138萬元人民幣。2014年2月被告人王達(dá)富與其妻子辦理了離婚手續(xù)，并于2014年2月11日將承諾抵押給上述被害人的住房過戶給他人，之后逃離到貴州省畢節(jié)市。2014年4月10日被告人王達(dá)富在貴州省畢節(jié)市梨樹鎮(zhèn)保河村被民警抓獲。其到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。具體犯罪事實(shí)如下：

1.?2011年5月至2013年1月期間，被告人王達(dá)富利用與被害人徐某甲系戰(zhàn)友關(guān)系對自己的信任，先后虛構(gòu)了做生意需要周轉(zhuǎn)資金、開設(shè)摩托車廠需要資金、發(fā)貨到緬甸、從云南拉菜到重慶等理由在重慶市江津區(qū)等地，通過現(xiàn)款、銀行轉(zhuǎn)賬的方式先后多次騙取被害人徐某甲共計(jì)31.75萬元。被告人王達(dá)富將上述贓款先后用于償還其他人債務(wù)和揮霍。

在此期間，被害人徐某甲多次向被告人王達(dá)富催要上述錢款，被告人王達(dá)富將自己的購房合同復(fù)印后提供給被害人徐某甲作為借款擔(dān)保、并虛構(gòu)了自己在江津區(qū)雙福農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場購買有門面的事實(shí)騙取被害人的信任。

2014年1月的一天，被害人徐某甲找到被告人王達(dá)富要求其出具借條，隨后被告人王達(dá)富出具了相應(yīng)借條。2014年2月26日，江津區(qū)人民法院缺席判處被告人王達(dá)富償還被害人徐某甲31.75萬元。

2.?被告人王達(dá)富與被害人劉某甲原是同事關(guān)系。2012年8月，被告人王達(dá)富以在江津區(qū)雙福農(nóng)貿(mào)市場購買門面需要資金為由，以自己居住的住房作為抵押并提供了房屋購買合同復(fù)印件，向被害人劉某甲借款。同年9月2日，被告人王達(dá)富在其家中與被害人劉某甲妻子簽訂了借款協(xié)議。次日，被害人劉某甲通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給被告人15萬元。幾天后，被告人王達(dá)富再次以同樣的理由向被害人劉某甲借錢10萬元。

被告人王達(dá)富將上述借款用于日常開支和揮霍。至2014年1月被告人王達(dá)富共支付了利息近10萬元。

3.?被告人王達(dá)富與被害人代某某系戰(zhàn)友關(guān)系。2012年12月的一天，被告人王達(dá)富虛構(gòu)了要在江津區(qū)雙福農(nóng)貿(mào)市場購買門面投資的事實(shí)騙取被害人代某某10萬元。隨后又以做工程需要資金為由，先后兩次騙取被害人代某某61000元和82880元。被告人王達(dá)富將上述錢款用于揮霍。

2013年12月25日被告人王達(dá)富向被害人代某某出具了總金額243880元的借條，并約定以其住房作為抵押同時提供了購房合同復(fù)印件。

2014年1月27日，被害人代某某向江津區(qū)人民法院提起訴訟后發(fā)現(xiàn)被告人王達(dá)富已將住房過戶給他人。

4.?被告人王達(dá)富與被害人劉某乙系鄰居關(guān)系。被告人王達(dá)富對被害人劉某乙謊稱自己承包工程、并且經(jīng)營大貨車業(yè)務(wù)，現(xiàn)需要周轉(zhuǎn)資金提出向被害人劉某乙借款，并以虛構(gòu)的位于江津區(qū)雙福農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場門面和住房作為抵押騙取被害人劉某乙信任。隨后又以這種方式騙取了被害人劉某丙、韓某某、劉某?。ň当缓θ藙⒛骋业挠H屬）的信任。在2013年7月至10月期間在被害人劉某乙家中等地通過現(xiàn)金交付、銀行轉(zhuǎn)賬的方式先后向上述被害人借款共計(jì)52萬元，被告人王達(dá)富分別向上述被害人出具了借條。

被告人王達(dá)富將上述借款分別用于償還以前債務(wù)和日常揮霍。

5.?2013年12月期間，被告人王達(dá)富先后虛構(gòu)了自己購買水泥罐車需要交納保證金以及工地工人被燒傷需要救治的事實(shí)，在重慶市南岸區(qū)南坪一物流市場被害人楊某某辦公室內(nèi)二次向被害人楊某某借款現(xiàn)金共計(jì)7萬，被告人王達(dá)富出具了借條。被告人將上述借款用于日常揮霍。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、借條、銀行支付憑證、房屋產(chǎn)權(quán)變更登記表信息、個人購房合同、抓獲經(jīng)過、民事判決書、戶籍資料等書證；

2.證人徐某乙、周某某等人的證言；

3.被害人徐某甲、劉某甲、代某某、劉某乙、劉某丙、韓某某、劉某丁、楊某某陳述；

4.被告人王達(dá)富的供述和辯解等證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人王達(dá)富以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，涉案人民幣140.138萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市江津區(qū)人民法院

代理檢察員：陳?磊

二〇一四年九月三日

附：

????1.被告人王達(dá)富現(xiàn)羈押于江津區(qū)看守所。

2.證據(jù)卷、訴訟卷共三冊。

3.證人徐某乙、周某某等。

4.適用簡易程序建議書一份。