杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

杭蕭檢二部刑訴〔2019〕40號

被告人王某，男, 1987年**月**日出生，身份證號碼4115271987********，漢族，文化程度小學，個體，戶籍所在地河南省淮濱縣**鄉(xiāng)**村**組。因犯尋釁滋事罪，于2012年3月26日被杭州市蕭山區(qū)人民法院判處有期徒刑1年3個月，2012年10月21日刑滿釋放。因本案，于2019年7月30日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年9月4日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結，以被告人王某涉嫌詐騙罪，于2019年9月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間，依法延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：

1、2017年8月27日，被害人杜某某以其名下的奧迪車和周某某名下的別克車為抵押向被告人王某借款20萬，周某某為該筆借款提供擔保，被告人王某銀行轉賬23萬元給杜某某并與杜某某簽訂金額為23萬元的借條，后被告人王某以“上門費”、“利息”、“保證金”等名義要求杜某某轉回6.1萬元，杜某某實際到手16.9萬元；在第一筆借款后被告人王某肆意認定被害人杜某某違約并在被害人杜某某和周某某不知情的情況下將兩人車輛開走并要求杜某某支付3.5萬元的違約金。杜某某因無力支付，故在2017年8月30日，向被告人王某借款8萬，周某某為該筆借款擔保，被告人王某以“拖車費”、“違約金”等名義扣除3.5萬元，支付給杜某某4.5萬元并以“利息”等名義要求杜某某轉回1.8萬元，杜某某實際到手2.7萬元。后被告人王某將上述車輛予以歸還。

2、2017年9月9日，杜某某向被告人王某借款10萬元，被告人王某銀行轉賬10萬元給杜某某并以“本金”、“利息”等名義要回7.5萬元，該筆借款杜某某實際到手2.5萬元。

3、2017年9月26日，杜某某向被告人王某借款10萬元，被告人王某銀行轉賬10萬元給杜某某，并以“利息”的名義讓杜某某轉回4.5萬元，該筆借款杜某某實際到手5.5萬元。

4、2017年11月底，被告人王某在杜某某、周某某不知情的情況下將二人車輛開走并要求二人償還債務，杜某某在支付相關本金和利息取回車輛，被害人周某某被迫支付10萬元截至目前未取回車輛。經(jīng)價格認定，周某某車輛價值人民幣224630元。

在二人借款關系存續(xù)期間，被告人王某共支付給杜某某借款共計57萬余元，杜某某共計通過銀行、微信、支付寶轉賬給王某還款共計80余萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：接受證據(jù)材料清單、借條復印件、交易明細，流動人口信息、交易明細、收條，刑滿釋放證明書、刑事判決書，警情詳情及卷宗，車輛檔案，信息登記表，戶籍證明，價格認定結論書；

2、證人證言：證人任某某、金某某的證言，案發(fā)經(jīng)過，情況說明；

3、被害人陳述：被害人杜某某、周某某的陳述；

4、被告人供述和辯解：被告人王某的供述和辯解；

5、辨認等筆錄：辨認筆錄。

本院認為，被告人王某敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應當對其從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

杭州市蕭山區(qū)人民法院

檢察員：陳運紅

檢察官助理：謝麗濤

二○一九年十月三十日

附：

1、被告人王某現(xiàn)羈押于蕭山區(qū)看守所

2、公安卷2冊、檢察卷1冊