貴州省仁某某人民檢察院

起?訴?書

仁懷檢公刑訴〔2020〕68號

被告人王某某，小名小盆子，男，1971年**月**日出生，公民身份號碼5221301971********，漢族，小學文化，務農，戶籍所在地貴州省仁某某，現(xiàn)住仁某某**鎮(zhèn)**村**組，因犯盜竊罪，于2003年3月19日被仁某某人民法院判處有期徒刑一年六個月并處罰金4000元。因敲詐勒索，于2010年4月21日被仁某某公安局決定行政拘留十五日。因涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，于2019年7月5日被仁某某公安局刑事拘留，于2019年8月9日經本院批準，于當日被仁某某公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于仁某某看守所。

被告人曾某某，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼5221301997********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地貴州省仁某某，現(xiàn)住仁某某**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月5日被仁某某公安局刑事拘留，于2019年8月9日經本院批準，于當日被仁某某公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于仁某某看守所。

被告人胡昌杰，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼5221301989********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地貴州省仁某某，現(xiàn)住仁某某**鎮(zhèn)**村**組**號，因犯搶劫罪、盜竊罪，于2008年12月9日被浙江省新昌縣人民法院判處有期徒十一年二個月，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣6000元，于2014年6月10日被浙江省金華市中級人民法院裁定假釋，假釋考驗期至2016年5月15日，因無證駕駛，于2015年9月2日被仁某某公安局決定行政拘留五日，并罰款二百元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月5日被仁某某公安局刑事拘留，于2019年8月9日經本院批準，于當日被仁某某公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于仁某某看守所。

被告人袁某甲，綽號袁某乙，男，1995年**月**日出生，公民身份證號碼5221301995********，漢族，小學文化，戶籍所在地貴州省仁某某，現(xiàn)住仁某某**鎮(zhèn)**村**組**號，因吸食毒品，于2017年1月28日被仁某某公安局處以行政罰款200元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月13日被仁某某公安局刑事拘留，于2019年8月9日經本院批準，于當日被仁某某公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于仁某某看守所。

本案由仁某某公安局偵查終結，以被告人王某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月24日已告知被告人有權委托辯護人，于2020年4月2日已告知認罪認罰可能導致的法律后果，于2019年9月23日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案件事實不清、證據(jù)不足退回仁某某公安局補充偵查二次（即2019年11月6日至2019年12月6日，2020年1月19日至2020年2月19日），因案情重大、復雜，延長審查起訴期限三次（2019年10月24日至2019年11月7日、2020年1月7日至2020年1月21日、2020年3月20日至2020年4月3日）。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

一、被告人王某某明知其發(fā)放的高利貸不能通過正常法律訴訟渠道得到支持以及不能采用威脅恐嚇手段索取高利貸債務的情況下，為了追討王某甲向其借貸的高利貸債務，于2017年1月24日到為王某甲高利貸提供擔保的保證人劉某甲家強行索要債務，在被害人劉某甲家中被告人王某某邀約被告人曾某某，要求被告人曾某某幫其邀約人前來幫助收債，被告人曾某某接到被告人王某某的請求后，電話邀約被告人胡昌杰、袁某甲到劉某甲家中幫其收賬，被告人曾某某、胡昌杰、袁某甲明知被告人王某某到劉某甲家追討高利貸債務的情況，仍然前往，幫助王某某收債。被告人王某某電話通知劉某甲其已到劉某甲家中，同時被告人王某某向劉某甲妻子王某乙索債，劉某甲趕到家中后，被告人王某某強行索取了劉某甲的摩托車鑰匙，作為當日討債的成本，劉某甲遂電話聯(lián)系王某甲，在得知王某甲在外地不能立即償還債務的情況下，被告人王某某向劉某甲及其家人提出“今天就在你家不走了，以后你們吃飯我就抓把灰丟在你家菜里，我睡覺你們就要把電視關小聲點，不要影響我”等語言向劉某甲及其家人施壓，并安排曾某某購買瓜子、花生、啤酒等食物在劉某甲家客廳隨意吃喝，后又安排袁某甲、曾某某去購買鞭炮到劉某甲家，表示要按照借款協(xié)議上的擔保條款收取劉某甲家房屋、屋基抵債，并達到下劉某甲及其家人面子的目的，此時王某乙與其親戚電話聯(lián)系，并告知被告人王某某等人在其家中逼債以及借款協(xié)議的內容，王某乙的親戚告知王某乙可以起訴或者報警處理，并會馬上趕到王某乙家，聽到王某乙電話內容的曾某某聲稱“如果報警鞭炮就會早點放”的威脅語言，王某乙聽到此話后情緒激動，并拍了一下烤火的爐子，說“今天這個火炮誰敢放”，王某某即安排曾某某、胡昌杰、袁某甲三人在劉某甲家堂屋門口將鞭炮點燃，受到精神刺激的王某乙即回到自家的廁所喝下農藥百草枯，并對王某某等人說“兄弟感謝你今天給我放落氣炮”的語言后，劉某甲發(fā)現(xiàn)其妻服農藥，當即與其家人將王某乙扶到車上，送醫(yī)院治療，被告人王某某、曾某某、胡昌杰、袁某甲四人未予以施救。王某乙到醫(yī)院就醫(yī)后，因服用農藥百草枯中毒最終于2017年1月27日因搶救無效死亡。在當?shù)卦斐蓸O其惡劣的社會影響。

二、農歷2016年4月26日凌晨，被害人康某甲在被告人王某某承包位于仁某某九倉鎮(zhèn)小灣村河壩組的沙廠（仁某某騰達檢材有限公司）對面的公路邊燒“花盤”（一種迷信活動，燃燒），何某某發(fā)現(xiàn)后，將該情況告知被告人王某某后，二人認為燒“花盤“的行為影響了沙石廠的風水，對砂石廠的經營不利，后由何某某駕駛自己越野車，搭載被告人王某某由仁某某往貴州省金沙縣方向追截，在追至貴州省金沙縣石場鄉(xiāng)黑石頭路段時，與康某甲乘坐的車輛會車，何某某詢問康某甲得知在其砂石廠對面燒花盤的人系康某甲，后，被告人王某某以燒花盤影響砂石廠的風水為由，要求康某甲予以處理，并下車坐到康某甲乘坐的車輛上，要求康某甲乘坐的車輛到何某某的砂石廠進行談判處理此事，在康某甲及其妻子到達砂石廠后，被告人王某某提出“要么保證該砂石廠清凈，要么給錢，”并威脅稱“如談不好，車和人均不得離開，會將花盤所燃燒的殘渣灰燼鏟到康某甲家的香火板板(農村用于祭祀祖先的排位牌)上”的威脅語言，懾于王某某的威脅，康某甲電話通知其兄弟康某乙到場求情，最終在康某乙向王某某求情的情況，王某某從最初提出要康某甲支付四萬元錢做法事消除影響的價格降低至一萬二千元，并提出做法事當天康某甲需在場叩頭，因康某甲身上無現(xiàn)金，被迫向被告人王某某出具了其差欠王某某一萬二千元的借條，并限定在次日中午之前將現(xiàn)金支付到位后離開砂石廠，后康某甲覺得在做法事當天在沙石廠叩頭有損顏面，委托其弟雷某某向被告人王某某求情，能否不去，王某某提出要做法事當日康某甲不到需再支付1800元人民幣，康某甲被迫將其借款籌措到13800元委托雷某某將錢送至砂石廠交給被告人王某某，王某某基于與雷某某認識的情面下，退回1800元。收到康某甲支付的款項后，被告人王某某購買了一頭豬、一只羊以及煙酒等物品并請二名道士做法事，最終花去11000元，剩余1000元用于該砂石廠生活開支。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、破案登記表、戶籍證明、到案經過、前科材料、病歷材料、扣押決定書、扣押清單、借條、會議紀要、情況說明、營業(yè)執(zhí)照、尿檢報告、凡進必查、在逃人員信息查詢記錄等；2.被告人王某某、曾某某、胡昌杰、袁某甲的供述和辯解；3.證人劉某甲、劉某乙、王某甲、黃某某等30名證人的證言；4.鑒定文書；5.現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認、指認筆錄；6.試聽資料：王某某、胡昌杰、袁某甲、曾某某同步錄音錄像光碟8張。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某、曾某某、袁某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某、曾某某、胡昌杰、袁某甲等人，到被害人家中采取自帶酒水吃喝、強令交出車鑰匙、燃放鞭炮等恐嚇的方式收取債務，致使被害人王某乙精神受到刺激服毒自殺后死亡的嚴重后果，情節(jié)惡劣，四人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人王某某借故生非，通過追逐、攔截、恐嚇等方式，強拿硬要他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。四人具有以下量刑情節(jié)：一、被告人王某某、曾某某、胡昌杰、袁某甲到案后均能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；二、被告人王某某邀約曾某某、胡昌杰等人參與犯罪，幫助實現(xiàn)強迫被害人還錢，在本次犯罪中起到關鍵作用，對本次犯罪的實現(xiàn)起到主要作用，是主犯，應予以依法定罪處罰；三、被告人曾某某、胡昌杰、袁某甲在本次犯罪中雖積極參加，接受王某某的安排，但均為幫助王某某實現(xiàn)犯罪意圖，在本次犯罪中起到次要的輔助作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰；四、被告人王某某、曾某某、袁某甲到案后均自愿認罪認罰，并在其辯護律師、值班律師的見證下自愿簽署《認罪認罰具結書》，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以對其從寬處理；五、被告人曾某某在本案中有邀約胡昌杰、袁某甲參與逼債，并在逼債過程中使用言語恐嚇被害人的行為，在三名從犯中起的作用相對較大，量刑時應當予以考量；六、被告人王某某曾因盜竊罪被判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金4000元，同時曾因敲詐勒索被仁某某公安局處以過行政處罰，有刑事、行政犯罪前科，依法可以酌情從重處罰；七、被告人胡昌杰因犯搶劫罪、盜竊罪，于2008年12月9日被浙江省新昌縣人民法院判處有期徒十一年二個月，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣6000元，于2014年6月10日被浙江省金華市中級人民法院裁定假釋，假釋考驗期至2016年5月15日，其在刑罰執(zhí)行完畢后五年內又犯本案，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定應當從重處罰；八、袁某甲曾因吸食毒品被仁某某公安局處以過行政處罰，可以對其酌情從重處罰；九、被告人袁某甲系公安機關電話通知后主動到公安機關如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，依法可以對其從輕處罰；十、被告人胡昌杰在假釋考驗期內被行政處罰的情節(jié)，建議在量刑時予以酌情從重考慮。

綜上，建議判處被告人王某某三年六個月以上四年六個月以下有期徒刑，判處被告人曾某某二年六個月以上以上三年六個月以下有期徒刑，判處被告人胡昌杰二年以上三年以下有期徒刑幅度內量刑，判處被告人袁某甲一年六個月以上二年六個月以下有期徒刑。

此致

貴州省仁某某人民法院

檢??察??官?劉元良

2020年4月3日

附：1．被告人現(xiàn)羈押于貴州省仁某某看守所

2．案卷材料和證據(jù)九冊，光碟八張

3．被害人刑事附帶民事訴訟書及材料共八頁

4．《認罪認罰具結書》三份

5.量刑建議書五份