上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2019〕3580號(hào)

被告人王海龍，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：2301241988********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍在黑龍江省方正縣**街**組**號(hào)，暫住上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。2008年12月曾因吸毒、尋釁滋事行為被上海市公安局閘北分局決定行政拘留二十日；2009年7月曾因?qū)め呑淌滦袨楸簧虾Ｊ泄簿珠l北分局決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2012年4月曾因犯故意傷害罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月；2014年11月曾因吸毒行為被上海市公安局寶山分局決定行政拘留十日并處社區(qū)戒毒三年；2016年4月曾因犯尋釁滋事罪、非法持有槍支罪被上海市楊浦區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月；2018年10月曾因犯非法拘禁罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月。

被告人李某某，男，1993年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4114261993********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在河南省夏邑縣**鄉(xiāng)**座樓村**號(hào)，暫住上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。2012年6月曾因犯非法拘禁罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月；2017年1月曾因阻礙執(zhí)行職務(wù)行為被上海市公安局寶山分局決定行政拘留十五日。

被告人杜火軍，男，1982年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4108821982********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住河南省沈陽(yáng)市**鎮(zhèn)**莊**街村**號(hào)。2012年2月曾因犯尋釁滋事罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處有?期徒刑一年二個(gè)月；2016年4月曾因犯非法拘禁罪被湖北省黃石市陽(yáng)新縣人民法院判處有期徒刑一年。

被告人王海龍、李某某、杜火軍現(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪于2019年7月25日被上海市公安局寶山分局決定刑事拘留，于同年8月27日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人王海龍、李某某、杜火軍涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了辯護(hù)人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人王海龍、李某某、杜火軍均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月25日1時(shí)許，被告人李某某與被害人張某乙在本區(qū)顧北路458號(hào)英皇KTV門口酒后因瑣事發(fā)生口角，繼而引發(fā)肢體沖突。期間，同行的被告人王海龍、被告人杜火軍由一開始拉架轉(zhuǎn)為毆打張某乙。王海龍手持皮帶抽打張某乙，并持水果刀將張某乙手臂劃傷，李某某、杜火軍使用拳腳毆打張某乙。經(jīng)鑒定，張某乙左前臂軟組織創(chuàng)，構(gòu)成輕傷。

另查明，被告人王海龍、李某某、杜火軍均被公安機(jī)關(guān)抓獲到案。到案后，被告人王海龍、李某某、杜火軍均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某乙的陳述證實(shí)，其于案發(fā)當(dāng)日凌晨1時(shí)許在上址因?yàn)榭诮呛屠钅衬炒蚣埽蟊焕钅衬车呐笥褔蟻?lái)毆打，打斗過(guò)程中被王海龍用刀劃傷。

2.證人張某甲、許某某、房某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日三名被告人毆打被害人的經(jīng)過(guò)。

3.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、截圖及各被告人對(duì)截圖的辨認(rèn)記錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日三名被告人毆打被害人的經(jīng)過(guò)。

4.上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書》及上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，被害人張某乙的傷勢(shì)情況。

5.上海市公安局寶山分局顧村派出所出具的《辦案說(shuō)明》、調(diào)取的《刑事判決書》證實(shí)，本案案發(fā)經(jīng)過(guò)、三名被告人到案及前科情況。

6.人口信息查詢資料證實(shí)，三名被告人的身份信息。

7.被告人王海龍的供述和辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

8.被告人李某某、杜火軍的供述和辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日由于酒喝多了，記不清到底怎么打的，對(duì)監(jiān)控拍下的事實(shí)表示認(rèn)罪。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王海龍、李某某、杜火軍均對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王海龍與被告人李某某、杜火軍結(jié)伙，持兇器隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王海龍、杜火軍曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王海龍、李某某、杜火軍到案后均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。分別建議判處被告人王海龍、李某某、杜火軍有期徒刑一年六個(gè)月至至一年九個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：孫麗娟

2019年10月21日

附：

1.被告人王海龍、李某某、杜火軍現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件三份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

_第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;?

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。