起 訴 書
本案由仁壽縣公安局偵查終結(jié),以被告人王某涉嫌詐騙罪,于2019年10月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,訊問了被告人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:2018年7月,被告人王某陸續(xù)在網(wǎng)貸平臺(tái)借款,為從其親屬處獲取資金歸還借款,王某向其丈夫羅某及羅某的父親編造其從開發(fā)商楊某某處獲取了仁壽縣文林鎮(zhèn)蜂蜜中建十八局土石方工程的承包權(quán),并叫羅某的父親經(jīng)營(yíng)該工程。2018年11月羅某的父親由于資金困難終止同王某的工程承攬。2018年11月初,被害人熊某某從廣東回到仁壽從王某、羅某夫婦處得知中建工程情況并表示愿意與王某夫婦合伙經(jīng)營(yíng)該工程,2018年11月12日羅某與熊某某簽訂中建工程合伙開發(fā)協(xié)議。由于王某無錢歸還網(wǎng)貸平臺(tái)借款被逼債,王某在得知熊某某與羅某簽訂了中建工程合伙開發(fā)協(xié)議后,就利用該合伙開發(fā)協(xié)議以工程需要打點(diǎn)費(fèi)用等名義騙取熊某某資金,截止2019年4月21日王某騙取熊某某資金共計(jì)137萬。王某為證明其和楊某某的關(guān)系,王某將仁壽房屋銷售人員李某某的微信名備注為“楊叔叔”、手機(jī)號(hào)存為“楊二娃”,同時(shí)編造微信備注名為“楊叔叔的嬢嬢”聊天內(nèi)容。
被告人王某在以合伙工程騙取熊某某資金的同時(shí),編造其有能力從楊某某等人處幫熊某某低價(jià)購(gòu)買仁壽麓府小區(qū)和棕櫚島小區(qū)房產(chǎn)的事實(shí),多次以交購(gòu)房定金、購(gòu)房手續(xù)費(fèi)、等名義騙取熊某某共24萬元。
2019年6月10日至2019年7月21日,王某為歸還網(wǎng)貸平臺(tái)借款,虛構(gòu)其在仁壽移動(dòng)公司上班、丈夫羅某倒賣騎車牌照、開辦移動(dòng)業(yè)務(wù)門市、丈夫羅某發(fā)生交通事故等事實(shí)騙取劉某某6萬元、楊某某3.75萬元、彭某1.5萬元、王某某0.95萬元、羅某1.38萬元、廖某某1.36萬元,共計(jì)14.94萬元。
王某騙取熊某某、劉某某、楊某某、彭某、王某、羅某、廖某某資金共計(jì)175.94萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、物證、書證;2、證人證言;3、被害人陳述;4、被告人供述與辯解等證據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人王某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,詐騙公私財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為違反了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),具有《刑法》第六十七條第三款規(guī)定的情節(jié),系坦白。被告人王牟自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪愿意接受處罰,根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
仁壽縣人民法院
檢察員:朱 迪
2020年1月9日
附:1、被告人王某現(xiàn)羈押于仁壽縣看守所。
2、案卷材料三冊(cè)。
成為第一個(gè)評(píng)論者