上海市嘉定區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
滬嘉檢三部刑訴〔2020〕938號(hào)
被告人王某甲,男,1958年**月**日生,公民身份號(hào)碼3302221958********,漢族,小學(xué)文化,無(wú)業(yè),戶籍在浙江省慈溪市**鎮(zhèn)**路**號(hào),住上海市楊浦區(qū)**路**弄**號(hào)**室。因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,于2020年4月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留,同年4月16日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天。2020年5月12日經(jīng)本院批準(zhǔn),次日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié),以被告人王某甲涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪于2020年7月2日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。已依法訊問(wèn)了被告人并告知了認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,聽(tīng)取了被告人、辯護(hù)律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2016年12月至2019年10月,被告人王某甲為牟取非法利益,介紹郭某某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的上海**電工設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)*甲公司)及上海**機(jī)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)*乙公司)、萬(wàn)某某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的上海**智能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)*丙公司),通過(guò)周某某(另案處理)在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下,虛開(kāi)得銷(xiāo)貨單位為上海**信息科技有限公司的增值稅專(zhuān)用發(fā)票共50余份,涉及稅額人民幣146萬(wàn)余元(以下幣種同),價(jià)稅合計(jì)1079萬(wàn)余元。上述發(fā)票已由受票單位入賬并向稅務(wù)部門(mén)申報(bào)抵扣稅款共計(jì)142萬(wàn)余元。
2020年4月13日,被告人王某甲在住處被傳喚至公安機(jī)關(guān)訊問(wèn),其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。*甲公司、*乙公司、*丙公司已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳了相應(yīng)稅款。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.受案登記表、立案決定書(shū)、案發(fā)經(jīng)過(guò)、人口信息等,證實(shí)本案發(fā)案、偵破、被告人王某甲到案的經(jīng)過(guò)及其身份信息等情況。
2.營(yíng)業(yè)執(zhí)照、記賬憑證、銀行業(yè)務(wù)回單、增值稅專(zhuān)用發(fā)票復(fù)印件、認(rèn)證結(jié)果清單、抵扣證明、刑事判決書(shū)等,證實(shí)涉案單位收受虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票及抵扣稅款的情況。
3.證人郭某某、萬(wàn)某某、周某某、王某乙等人的證言,證實(shí)涉案單位通過(guò)王某甲介紹虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的具體經(jīng)過(guò)。
4.增值稅納稅申報(bào)表及附列資料、完稅證明、銀行電子繳稅付款憑證、情況說(shuō)明等,證實(shí)涉案單位補(bǔ)繳稅款的情況。
5.被告人王某甲的供述,印證上述犯罪事實(shí)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人王某甲為牟取非法利益,介紹他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票,虛開(kāi)稅款數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲如實(shí)供述自己的罪行,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人王某甲認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。結(jié)合受票單位已補(bǔ)繳稅款等事實(shí)和情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第四十五條、第五十二條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,建議判處被告人王某甲有期徒刑三年緩刑五年并處罰金三十萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法審判。
此致
上海市嘉定區(qū)人民法院
檢??察??官?沙孝能
檢察官助理?黃靚雯
2020年7月31日
附:
1.被告人王某甲現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)八頁(yè)、刑事判決書(shū)一份。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。
5.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百零五條??虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
單位犯本條規(guī)定之罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役;虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑;虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。
虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票,是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的。
第四十五條 有期徒刑的期限,除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外,為六個(gè)月以上十五年以下。
第五十二條??判處罰金,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第七十二條??對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);
(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng),進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所,接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條??拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下,但是不能少于二個(gè)月。
有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者