上海市松江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬松檢一部刑訴〔2020〕116號

被告人王某甲（綽號“四哥”、“老四”），男，1974年**月**日生，公民身份號碼：4307211974********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在號。2019年10月24日因涉嫌聚眾斗毆罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年10月25日延長刑事拘留期限至三十天，同年11月18日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年12月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人，于2019年12月30日告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人王某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年7月30日晚，陳某甲等人至本區(qū)葉榭鎮(zhèn)張澤劉某丁劉某丁開設(shè)的賭場賭博時，王某乙向陳某甲出借賭資人民幣35萬元。次日凌晨，陳某甲輸錢后欲離開賭場時，發(fā)現(xiàn)賭場內(nèi)有二個“老千”，并懷疑對方作弊，隨即將二人扣押。嗣后，王某乙、陳某甲（均另案處理）一方糾集多人，其中，被告人王某甲糾集謝某乙、謝某甲、鄧某某（均已判刑），與對方的劉某乙、朱某某（均已判刑）、劉某丁、劉某甲（均另案處理）等人，聚集在本區(qū)倉匯路“絕味龍蝦店”，由陳某甲、王某乙、劉某丁等人在店內(nèi)進行談判。談判期間，雙方人員發(fā)生爭執(zhí)，并引發(fā)持械斗毆，造成雙方人員不同程度受傷。經(jīng)鑒定，徐某某、劉某丙的傷勢構(gòu)成重傷，柏某某、劉某乙的傷勢構(gòu)成輕傷。

2019年10月24日，被告人王某甲至湖南省安鄉(xiāng)縣安德鄉(xiāng)蘆林鋪派出所投案。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．證人王某乙、陳某甲的證言證實，2015年7月30日晚，陳某甲在劉某丁開設(shè)的賭場內(nèi)抓獲二個“老千”，并與劉某丁相約在本區(qū)倉匯路“絕味龍蝦店”談判，后雙方發(fā)生爭執(zhí)進而持械斗毆。

2．證人謝某乙、謝某甲、鄧某某的證言及辨認筆錄、通話記錄、《刑事判決書》、證人楊某甲、胡某某的證言及辨認筆錄證實，謝某乙、謝某甲、鄧某某在2015年7月31日凌晨，受被告人王某甲電話糾集至現(xiàn)場，和對方持械相互進行斗毆。

3．證人陳某乙的證言及辨認筆錄證實，其受劉某丁電話邀請，至倉匯路“絕味龍蝦店”二樓調(diào)解劉某丁和王某乙、陳某甲等人的糾紛，之后看見雙方發(fā)生打斗的過程。

4．證人陳某丙的證言證實，其在“絕味龍蝦店”看到老鄉(xiāng)被欺負后，向?qū)Ψ饺悠【破?，雙方發(fā)生打斗的過程。

5．證人楊某乙、朱某某、劉某甲的證言證實，雙方多人發(fā)生持械斗毆的情況。

6．證人蔣某某、金某某、曹某某、陳某丁的證言證實，2015年7月31日凌晨，本區(qū)倉匯路上有幾十人在持械追砍。

7．證人孫某某的證言證實，其將車牌號為滬******的黑色奧迪A6L汽車借給劉某乙，事后發(fā)現(xiàn)車子被砸。

8．證人劉某乙的證言證實，雙方在“絕味龍蝦店”發(fā)生持械斗毆及其受傷的情況。

9．證人徐某某、劉某丙、柏某某的證言證實，多人在現(xiàn)場持械斗毆及其等受傷的情況。

10．《現(xiàn)場勘驗檢查筆錄》及案發(fā)現(xiàn)場照片證實，公安機關(guān)勘查案發(fā)現(xiàn)場及提取物證的情況。

11．監(jiān)控錄像證實，雙方多名男子持械在店門口、公路上、道路上進行互毆、追逐的過程。

12．驗傷通知書、上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》證實，被鑒定人劉某丙因外傷致休克（中度），構(gòu)成重傷；被鑒定人徐某某因外傷致左顳枕骨開放性骨折，伴硬腦膜破裂，構(gòu)成重傷；被鑒定人劉某乙因外傷致左尺骨粉碎性骨折、左尺神經(jīng)及左正中神經(jīng)損傷和左尺動脈斷裂，分別構(gòu)成輕傷；被鑒定人柏某某因外傷致右橈骨遠端骨折，累及右腕關(guān)節(jié)面和右腓骨遠端骨折，分別構(gòu)成輕傷。

13．上海市松江區(qū)物價局出具的《鑒定結(jié)論書》證實，涉案奧迪汽車的物損為人民幣20,011元。

14．公安機關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實，被告人王某甲的到案情況，系主動投案。

15．人口信息證實，被告人王某甲的身份情況，其在作案時已達完全刑事責任年齡。

16．被告人王某甲的多次供述證實，其到案后的第一次供述未如實供述主要犯罪事實，后對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某甲糾集多人持械聚眾斗毆，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（二）項、第（四）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款，系主犯。被告人王某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人王某甲有期徒刑三年以上五年以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察員：張力

2020年1月9日

附：

1．被告人王某甲現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料十五冊和《證人（鑒定人）名單》一份二頁。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條第一款組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十二條第一款聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚眾斗毆的；

（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；

（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；

（四）持械聚眾斗毆的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_

_