哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈阿檢一部刑訴〔2020〕30號

被告人王某某（綽號：王胖），男，1988年**月**日出生，公民身份號碼2301211988********，漢族，小學文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊（住址同戶籍所在地）。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月24日被哈爾濱市公安局刑事拘留。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月5日經本院批準，次日被哈爾濱市公安局逮捕。

被告人張某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼2301211986********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**鄉(xiāng)**村**屯，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。因賭博于2018年1月15日被哈爾濱市公安局呼蘭分局行政處罰五百元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月23日被哈爾濱市公安局刑事拘留。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月28日經本院批準，次日被哈爾濱市公安局逮捕。

被告人李某某，男，1998年**月**日出生，公民身份號碼2301211998********，漢族，大學文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室（住址同戶籍所在地）。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月24日被哈爾濱市公安局刑事拘留。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月28日經本院批準，次日被哈爾濱市公安局逮捕。

本案由哈爾濱市公安局偵查終結，以被告人王某某涉嫌敲詐勒索罪、強迫交易罪，被告人張某某涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人李某某涉嫌敲尋釁滋事罪，于2019年9月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月27日告知被告人依法享有的訴訟權利及認罪認罰導致的法律后果；同日告知被害人依法享有的訴訟權利；已依法訊問被告人，聽取被告人及其辯護人的意見，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。被告人同意本案適用認罪認罰普通程序審理。本院于（2019年11月10日、2020年1月22日）退回偵查機關補充偵查，偵查機關于（2019年12月10日、2020年2月22日）補充偵查完畢移送起訴。本院于（2019年10月26日、2020年1月10日、2020年3月22日）延長審查起訴期限15日。

經依法審查查明：

被告人丁某某（另案處理）繼承家族產業(yè)呼蘭區(qū)亞麻停車場后，為攫取非法利益，通過在社會上網(wǎng)羅一批閑散人員，有組織的實施一系列違法犯罪活動，擴大“老丁家”的社會影響、壟斷客運交通行業(yè)、與公職人員勾結為非作惡、嚴重破壞了當?shù)亟洕蜕鐣刃?，形成較惡劣的社會影響。從2016年開始以丁某某為首的惡勢力犯罪集團長期盤踞在呼蘭區(qū)內，通過威脅、恐嚇手段多次敲詐勒索途經呼蘭區(qū)的大貨車司機、呼蘭區(qū)市區(qū)內的港田車司機財物、非法收取停車費、利用犯罪集團在交通運輸行業(yè)中的影響力為過往呼蘭區(qū)超載、超限的大貨車提供“保車服務”、尋釁滋事惡意攔截校車、壟斷客運交通線路、私自變賣司法機關扣押的財產、開設賭場、引誘、教唆、容留他人吸毒等違法犯罪活動。逐漸形成以丁某某為首要分子，康某某（另案處理）、李某甲（另案處理）、王某甲（另案處理）、馮某某（另案處理）、蔣某某（另案處理）、鄭某某（另案處理）、舒某某（另案處理）、初某某（另案處理）、王某乙、李某乙、張某某為積極參加者，門某某（另案處理）、趙某某（另案處理）、房某某（另案處理）、馬某某（另案處理）、孫某某（另案處理）、閆某某（另案處理）為直接參與型“保護傘”的惡勢力犯罪集團。

案發(fā)后，公安機關追繳王某甲違法所得人民幣17,600元、追繳張某某違法所得人民幣7,355元、追繳李某甲違法所得人民幣600元。

具體事實分述如下：

一、敲詐勒索犯罪

（一）2018年7月7日，被害人祁某某駕駛黑M****7號比亞迪商務車行駛至哈爾濱市呼蘭區(qū)呼蘭河大橋時因涉嫌客貨混載被執(zhí)勤交警暫扣至中順停車場，祁某某到達停車場后欲著急放車，被告人王某甲遂聯(lián)系丁某某，丁某某以免予處罰為由向祁某某索要600元好處費，祁某某迫于無奈向馮某某微信轉賬人民幣600元，車輛未被處罰在停車場被私自放行。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證常住人口基本信息、出勤押車照片、微信轉賬記錄等；

2.同案丁某某、康某某、馮某某等人的供證；

3.被害人祁某某的陳述；

4.被告人王某甲的供述和辯解；

5.祁某某的辨認筆錄；

6.涉案人員微信及支付寶資金往來信息電子數(shù)據(jù)。

（二）2018年7月23日20時許，被害人侯某某駕駛黑C****0號解放貨車途經哈爾濱市呼蘭區(qū)哈爾濱方向高速路口附近時，因涉嫌超載被交警查扣，丁某某組織被告人張某某、馮某某、初某某將車押至中順停車場，途中押車員先是以高額罰款、處理時間長為由恐嚇侯某某，后是以免予處罰為誘向侯某某索要好處費，侯某某迫于無奈向馮某某微信轉賬人民幣1,200元。其中丁某某得贓款人民幣600元，初某某分得人民幣200元，張某某分得人民幣200元，馮某某分得人民幣200元。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證常住人口基本信息、出勤押車照片、微信轉賬記錄、勤務安排表等；

2.同案丁某某、馮某某、初某某的供證；

3.被害人侯某某的陳述；

4.被告人張某某的供述和辯解；

5.涉案人員微信及支付寶資金往來信息電子數(shù)據(jù)。

（三）2018年8月1日23時許，被害人李某某駕駛遼H****7號大貨車、被害人劉某某駕駛遼H****3號大貨車、被害人唐某某駕駛黑H****3號大貨車途經哈爾濱市呼蘭區(qū)時因涉嫌超載被交警查扣，丁浩組織被告人張某某、康某某、馮某某、初某某出勤，由張某某、馮某某、初某某將三輛大貨車押至中順停車場，李某甲接管車鑰匙并登記，當日車未被處理。次日，唐某某著急運輸找到丁某某為其處理違章一事，丁某某向唐某某索要每臺車2,000元好處費方可辦理。8月3號，唐某某向丁某某支付現(xiàn)金人民幣6,000元，丁某某最終為李某乙等人的車輛辦理超載30%，罰款200元，扣3分的降格處罰。李某乙等人回到停車場取車時被李某甲索要300元押車費，李某乙等人請示丁某某后迫于無奈交給李某甲100元押車費，三名被害人向丁某某等人共支付人民幣6,100元。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證常住人口基本信息、勤務安排表、出勤押車照片、交通管理局處罰單等；

2.同案丁某某、康某某、馮某某等人的供證；

3.被害人唐某某、李某乙、劉某某的陳述；

4.被告人張某某的供述和辯解；

5.唐某某的辨認筆錄。

（四）2018年11月份，被害人林某某違章駕駛港田車途經哈爾濱市呼蘭區(qū)國稅局門口時被交警攔截，被告人張某某將車押至中順停車場。次日，林某某在接受正規(guī)處罰后去停車場取車時被李某甲強行索要停車費人民幣55元。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證常住人口基本信息等；

2.同案丁某某、李某甲的供證；

3.被害人林某某陳述；

4.被告人張某某的供述和辯解；

5.林某某的辨認筆錄。

（五）2018年12月份，被害人李某丙所有的一輛貨車在哈爾濱市呼蘭區(qū)河口大橋行駛時因涉嫌超載、改型被交警門某某查扣至中順停車場，但未出具處罰單據(jù)，持續(xù)一周時間未被處理。李某丙因無處罰手續(xù)無法按照正規(guī)處罰程序對車輛違章進行處理，便找到丁某某，丁某某告知李某乙想要放車需交5,000元好處費，李某丙迫于無奈按照丁某某的指示交給被告人王某甲人民幣5,000元，取車時又被李某甲強行索要2,000元停車費，違法所得7,000元均交給丁某某。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證常住人口基本信息、勤務安排表等；

2.同案丁某某、李某甲的供證；

3.被害人李某丙的陳述；

4.被告人王某甲的供述和辯解；

5.李某丙的辨認筆錄。

（六）2018年12月份，哈爾濱市公安局交警支隊呼蘭大隊康金中隊交警門某某在哈爾濱市呼蘭區(qū)三道街533路公交車站點處因被害人李某山違章駕駛港田車將其查扣，被告人張某某、王某甲伙同王某乙、康某某、馮某某配合門某某執(zhí)法并將李某山的港田車押至停車場內接受處罰。李某山通過徐某某找到停車場的康某某幫忙放車，康某某在丁某某的授意下向李某山索要人民幣600元放車費后可以不接受處罰，李某山迫于無奈通過徐某某向康某某支付人民幣600元，后李某山去停車場取車時被李某甲強行收取停車費人民幣100元。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證常住人口基本信息、交通管理局處罰單、勤務安排表等；

2.同案丁某某、李某甲、康某某的供證；

3.證人徐某某的證言；

4.被害人李某山的陳述；

5.被告人王某甲、張某某的供述和辯解；

6.徐某某、李某山的辨認筆錄。

二、尋釁滋事犯罪

丁某某系哈爾濱市呼蘭區(qū)5、6、7、8公交車線路承包人，鄭某某系該線路調度隊長，主要負責位于哈爾濱市呼蘭區(qū)第六中學附近管理公交車運營。2018年8月22日7時許，鄭某某發(fā)現(xiàn)蘭苗接送學生服務有限公司的校車在第六中學門口接送學生，與其5、6、7、8公交線路重合，遂對該校車司機、照管員隨意辱罵、威脅、恐嚇，并聲稱如果在此處拉學生必須經其線路車老板丁浩的同意，逼迫蘭苗接送學生服務有限公司停止經營拉乘學生的業(yè)務。17時許，鄭某某再次看到該公司的兩臺校車在第六中學門前接學生放學，遂向丁某某報告，丁某某糾集被告人李某寒、張某某駕車前往第六中學門前攔截校車發(fā)車，丁某某闖入一輛校車后辱罵、恐嚇乘車學生及校車管理人員并將學生攆下校車。丁浩示意張某某、李某寒上到另一輛校車，張某某、李某寒上車后將乘車學生攆下車，致使二十余名學生在學校周邊大量滯留無法按時回家，造成學校門前公共秩序嚴重混亂，嚴重影響校車的正常運營。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證常住人口基本信息、案發(fā)現(xiàn)場視頻截圖、蘭苗接送學生服務有限公司營業(yè)執(zhí)照等；

2.同案丁某某、鄭某某的供證；

3.證人趙某霞、李某榮、王某平等人的證言；

4.被害人畢某鳳、高某熹、盧某意等人的陳述；

5.被告人張某某、李某寒的供述和辯解。

6.石某業(yè)、趙某霞、王某平、李某榮、劉某旭、張某玉、劉某源等人的辨認筆錄。

三、強迫交易犯罪

2018年12月，被告人王某甲為謀取不法利益從事“保車”服務。被害人李某衛(wèi)名下的黑E****2號、黑M****7號兩臺大貨車途經哈爾濱市呼蘭區(qū)時因懼怕交警查扣至停車場影響運輸，于是通過張某臣找到王某甲，王某甲利用被害人懼怕被扣車后影響運輸?shù)男睦硐蚶钅承l(wèi)索要10,000元的保車費，李某衛(wèi)迫于壓力向王某甲微信轉賬7,000元，支付現(xiàn)金3,000元，共計人民幣10,000元。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證微信轉賬記錄、常住人口基本信息等；

2.證人張某臣的證言；

3.被害人李某衛(wèi)的陳述；

4.被告人王某甲的供述和辯解；

5.李某東、張某臣的辨認筆錄；

6.涉案人員微信及支付寶資金往來信息電子數(shù)據(jù)。

綜上，被告人王某甲伙同他人實施敲詐勒索犯罪3起，實施個人強迫交易犯罪1起，犯罪數(shù)額共計人民幣18,300元；被告人張某某伙同他人實施敲詐勒索犯罪4起，犯罪數(shù)額共計人民幣8,055元；被告人李某寒、張某某伙同他人實施尋釁滋事犯罪1起。

本院認為，被告人王某甲伙同他人多次敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人王某甲利用參與呼蘭區(qū)交警執(zhí)法活動的便利條件迫使被害人接受其服務，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強迫交易罪追究其刑事責任。被告人張某某伙同他人多次敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人張某某、李某寒伙同他人攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人王某甲、張某某、李某寒接受丁浩的領導、組織、指揮，系丁某某惡勢力犯罪集團的組織成員，本案敲詐勒索、尋釁滋事犯罪均系共同犯罪，被告人王某甲、張某某、李某寒作為犯罪集團成員，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第二十六條第一款、第二款、第四款的規(guī)定處罰。被告人王某甲、張某某犯數(shù)罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定對其處罰。被告人王某甲、張某某、李某寒到案后自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市阿城區(qū)人民法院

副檢察長：王崇峰

????????????????????????????????檢?察?官：程??菲

檢?察?官：呂??瑩

書?記?員：郎海粟

二〇二〇年四月六日

附：

1.被告人王某甲、張某某、李某寒現(xiàn)羈押于哈爾濱市第一看守所；

2.案卷材料和證據(jù)5冊；

3.《認罪認罰具結書》三份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條??組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十九條??判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第二百二十六條　以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）強買強賣商品的；

（二）強迫他人提供或者接受服務的；

（三）強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；

（四）強迫他人轉讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產的；

（五）強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。

第二百七十四條??敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者在其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。