河南省武陟縣人民檢察院　

起?訴?書(shū)

武檢一部刑訴〔2020〕482號(hào)　

　　被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1968年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4108231968********，漢族，高中文化程度，焦作市*甲有限公司、焦作市*乙有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，戶(hù)籍所在地河南省焦作市武陟縣，住武陟縣****市場(chǎng)家屬樓**樓**戶(hù)。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，經(jīng)武陟縣公安局決定，于2020年4月9日被武陟縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不執(zhí)行判決、裁定罪，經(jīng)武陟縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2020年4月24日被武陟縣公安局逮捕。

本案由焦作市武陟縣公安局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪、虛假訴訟罪，于2020年6月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材。期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2020年7月23日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，偵查機(jī)關(guān)于2020年8月23日重新移送審查起訴。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、拒不執(zhí)行判決、裁定罪

2015年3月5日，被告人王某甲等人以焦作市**置業(yè)有限公司貸款到期，需要資金周轉(zhuǎn)為由向被害人馬某某借款200萬(wàn)元，之后王某甲還款100萬(wàn)元后不再還款。馬某某在多次索要無(wú)果的情況下將王某甲等人起訴至武陟縣人民法院。武陟縣人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0823民初1618號(hào)判決，判決王某甲、李某甲以及焦作市**置業(yè)有限公司歸還馬某某借款本金100萬(wàn)元及利息。2019年3月6日，馬某某向武陟縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。王某甲為躲避債務(wù)，將自己經(jīng)營(yíng)“焦作市**食品有限公司”股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)辉贀?dān)任該公司法人代表，但實(shí)際仍擔(dān)任該公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)該公司。該公司自2019年5月份以來(lái)，有大額進(jìn)出賬交易流水，王某甲以食品廠的盈利來(lái)發(fā)放職工工資及供其家庭消費(fèi)。2020年4月7日，王某甲為投資經(jīng)營(yíng)“**食品有限公司”向被租賃地負(fù)責(zé)人毛某甲支付14.5萬(wàn)元的租賃費(fèi)用。

截止2020年4月30日，王某甲親屬已歸還95萬(wàn)元，余款已達(dá)成和解執(zhí)行協(xié)議，馬某某對(duì)王某甲表示諒解，武陟縣人民法院作出終結(jié)此案執(zhí)行裁定書(shū)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.??轉(zhuǎn)賬交易記錄等書(shū)證；

2.??被害人馬某某陳述；

3.??證人王某丙等人證言；

4.??被告人王某甲供述和辯解。

二、虛假訴訟罪

1、2018年至2019年6月份期間，為幫助李某甲（另案處理）躲避洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院對(duì)其位于武陟縣**路**小區(qū)**幢**號(hào)的房產(chǎn)的查封和執(zhí)行，被告人王某甲與李某甲、李某乙（另案處理）共謀后，在無(wú)真實(shí)交易情形下，王某甲與李某甲、李某乙之間偽造虛假房屋買(mǎi)賣(mài)合同及付款收據(jù)，以此偽造的證據(jù)證實(shí)該房屋已賣(mài)于李某乙。之后，李某甲指使李某乙以虛假材料到武陟縣人民法院提起確認(rèn)合同效力的民事訴訟，訴求該房屋的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議真實(shí)有效，要求判令王某甲、李某甲協(xié)助房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。武陟縣人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理后，于2019年6月26日作出（2019）豫0823民初1768號(hào)判決，判決王某甲與李某乙于2018年10月8日簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》有效。此訴訟影響阻礙了法院執(zhí)行該房產(chǎn)。

2、2019年8月份至2020年4月份期間，被告人王某甲為索要被河南**車(chē)輛有限公司阻攔扣留的部分焦作**食品有限公司機(jī)器設(shè)備，在無(wú)真實(shí)交易情形下，偽造了**公司與**食品（上海）有限公司之間的二手設(shè)備買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、收據(jù)、明細(xì)表，并以此偽造證據(jù)向武陟縣人民法院提起民事訴訟，訴求判令**公司返還非法扣押的機(jī)器設(shè)備（價(jià)值約329890元），并賠償經(jīng)濟(jì)損失13.5萬(wàn)元，并判令自2019年9月4日以后，不再支付**公司租賃費(fèi)。武陟縣人民法院于2019年10月17日立案受理，分別于2019年11月8日、2020年3月26日兩次開(kāi)庭審理。2020年4月9日，法院執(zhí)行干警將**公司存放于**爐料廠對(duì)面廠院內(nèi)設(shè)備予以查封。**公司于2020年4月10日提出撤訴申請(qǐng)，法院當(dāng)日作出（2019）豫0823民初5243號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)許撤訴。

被告人王某甲到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.??被告人王某甲戶(hù)籍證明等書(shū)證；

2.??證人毛某乙等人證言；

3.??被告人王某甲供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任；以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任。第一起虛假訴訟犯罪系共同故意犯罪，被告人王某甲是主犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定；被告人王某甲一人犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條第一、三款之規(guī)定；被告人王某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某甲到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

武陟縣人民法院　

檢察官：王學(xué)軍

趙成江

2020年9月22日　

附件：

1.被告人王某甲現(xiàn)在羈押于武陟縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)八冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

4.《量刑建議書(shū)》一份。