起 訴 書(shū)
本案由宿州市公安局埇橋分局偵查終結(jié),以被告人王某甲涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪、尋釁滋事罪,于2019年7月15日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年7月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。期間,因需要補(bǔ)充證據(jù),分別于2019年8月27日、2019年11月8日退回補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查后分別于2019年9月27日、2019年12月6日重新移送審查起訴。本案于2019年8月16日、10月28日、2020 1月7日依法延長(zhǎng)審查起訴期限各十五日。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
一、2013年的一天,被告人王某甲因其妻子刑某某接孩子放學(xué)時(shí)和馮某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),遂糾集吳某某、范某某到場(chǎng),被告人王某甲等人將馮某某打傷,并于當(dāng)晚糾集吳某某等人再次到埇橋區(qū)**鎮(zhèn)**村**組馮某某家準(zhǔn)備找馮某某出氣,因認(rèn)錯(cuò)門(mén)將馮某某鄰居童某某家門(mén)砸爛,并在門(mén)口燃放爆竹后離開(kāi)。
二、2016年7月17日21時(shí)許,被告人王某甲與楊某某、王某乙、王某丙等人在埇橋區(qū)祁縣鎮(zhèn)藍(lán)調(diào)KTV敞天大排檔吃飯時(shí),因王某甲與王某丙有生意競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,楊某某無(wú)故滋事并與王某丙發(fā)生打架,后被告人王某甲持酒瓶砸至王某丙頭部,并對(duì)王某丙進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定,王某丙的傷情為輕微傷。
三、2018年11月15日晚21時(shí)許,被告人王某甲與王某丙、鞏某某、王某丁等人在埇橋區(qū)**鎮(zhèn)**街**小廚吃飯,因王某甲與鞏某某有生意競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,二人吃飯時(shí)發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí),繼而相互持酒瓶(酒杯)互扔對(duì)方,后王某甲將鞏某某打傷。經(jīng)鑒定,鞏某某的傷情為輕微傷。
2019年4月9日下午,被告人王某甲在合肥市廬陽(yáng)區(qū)**路**號(hào)**城**幢**室其家中被抓獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)、人口信息、收條、治安調(diào)解書(shū)等書(shū)證;
2.被害人馮某某、王某丙、鞏某某的陳述;
3.被告人王某甲的供述和辯解;
4.埇橋區(qū)公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人王某甲在公共場(chǎng)所隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,破壞社會(huì)秩序,其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任,建議判處被告人王某甲有期徒刑十個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:劉 琴
檢察員:徐昆侖
2020年1月15日
附:
1.被告人王某甲現(xiàn)羈押于宿州市看守所。
2.訴訟卷宗材料柒冊(cè),補(bǔ)查材料貳頁(yè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者