上海市嘉定區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

滬嘉檢一部刑訴〔2020〕496號　

被告人王某甲，男，1993年**月**日生，公民身份號碼1426011993********，漢族，大學(xué)文化，公司職員，戶籍在山西省臨汾市堯都區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**號**室。2019年10月1日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月4日延長刑事拘留期限至三十天，同月30日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年1月19日退回公安機關(guān)補充偵查，上海市公安局嘉定分局于同年2月17日補充偵查完畢，移送審查起訴。被告人王某甲對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月30日22時許，被告人王某甲在上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**村**號王氏燒烤店與他人飲酒，中途搭識鄰桌飲酒的被害人郭某某（另案處理），王某甲遂至郭某某桌飲酒聊天，并邀請郭某某至王某甲桌上飲酒。與郭某某一桌的被害人馬某某、夏某某（均另案處理）等人也跟隨至王某甲桌上一同飲酒。雙方在飲酒過程中，夏某某因認為王某甲言語粗俗遂指責(zé)王某甲，王某甲直接持啤酒瓶砸向夏某某頭部，隨即郭某某、馬某某、夏某某遂進行反擊并與王某甲發(fā)生互毆。經(jīng)鑒定，王某甲被毆打致左眼眶外底壁骨折，構(gòu)成輕傷二級，其頭皮挫傷、頭皮下血腫、面部軟組織創(chuàng)口、面部軟組織挫傷、雙眼部挫傷、頸部軟組織挫傷均構(gòu)成輕微傷；郭某某被毆打致耳廓傷，構(gòu)成輕微傷；馬某某被毆打致面部軟組織創(chuàng)口，構(gòu)成輕傷一級；夏某某被毆打致兩側(cè)鼻骨骨折、頸部軟組織創(chuàng)口，構(gòu)成輕傷二級，其頭皮挫傷、面部軟組織創(chuàng)口、左手背創(chuàng)口均構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，被告人王某甲在現(xiàn)場被民警抓獲，其到案后經(jīng)多次訊問，如實供述了上述犯罪事實。目前，被告人王某甲已經(jīng)同被害人馬某某、郭某某、夏某某一方三人達成和解，取得諒解。

上述事實有以下證據(jù)證實:

1.被害人馬某某、郭某某、夏某某的供述及辨認筆錄，證實2019年9月30日晚，三人在吃燒烤期間結(jié)識被告人王某甲，因王某甲對三人言語粗俗，夏某某遂出言指責(zé)，王某甲直接持酒瓶毆打夏某某，后三人與王某甲發(fā)生互毆；

2.證人曹某某的證言及辨認筆錄，證實案發(fā)當(dāng)晚其和郭某某、夏某某、馬某某在燒烤店吃東西，其間，郭某某、夏某某、馬某某三人和另一名男子發(fā)生互毆；

3.證人胡某某、翁某某的證言及辨認筆錄，證實案發(fā)當(dāng)晚二人和王某甲一起吃燒烤，其間，王某甲和鄰桌三名男子發(fā)生互毆，雙方互相持酒瓶、板凳毆打?qū)Ψ剑?/span>

4.證人王某乙的證言及辨認筆錄，證實案發(fā)當(dāng)晚，有兩方人員在其店內(nèi)吃燒烤，一方三人、一方四人，期間雙方發(fā)生互毆，四人一方中的三名男子與另一桌人員持酒瓶、板凳互毆；

5.公安機關(guān)《工作情況》《醒酒記錄》，證實本案的案發(fā)及被告人王某甲的到案經(jīng)過；

6.驗傷通知書、上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》、醫(yī)院病歷材料，證實被害人郭某某的傷勢構(gòu)成輕微傷、被害人馬某某的傷勢構(gòu)成輕傷一級、被害人夏某某的傷勢構(gòu)成輕微傷、輕傷二級；被告人王某甲的傷勢構(gòu)成輕傷二級、輕微傷。

7.諒解書，證實目前被告人王某甲已經(jīng)賠償被害人馬某某、夏某某經(jīng)濟損失，取得了郭某某、馬某某、夏某某三人的諒解。

8.戶籍資料，證實被告人王某甲的身份情況；

9.被告人王某甲的供述，印證上述犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某甲在公共場所隨意毆打他人，致二人輕傷、一人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲到案后能夠如實供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。結(jié)合被害人已獲賠償并表示諒解等情節(jié)，建議判處被告人王某甲一年四個月以上二年二個月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

??????????????????????

檢察員??周堯杰

2020年3月16日

附：

1.被告人王某甲現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。

2.案卷材料四冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。