起 訴 書
本案由深圳市公安局偵查終結(jié),以被告人王某甲涉嫌交通肇事罪,于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2011年10月24日07時(shí)05分許,犯罪嫌疑人王某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌黑色二輪摩托車搭載兩名乘客沿深圳市寶安區(qū)石巖應(yīng)人石路由北往南方向行駛至集榮模座公司門口路段時(shí),在超越前方向由賴某某太駕駛正在借道行駛的粵BC6****號(hào)大型普通客車后,與由南往北方向行駛至該路段由被害人馮某某駕駛的無號(hào)牌紅色二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成車輛損壞,馮某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后,王某甲即棄車逃逸。馮某某受傷后住院昏迷,手術(shù)后仍為植物人狀態(tài),后于2012年12月23日死亡。王某甲因列為網(wǎng)逃人員,于2019年9月1日被四川南部公安局北城派出所抓獲。2019年9月27日,王某甲家屬向馮某某的父親馮某乙賠償人民幣13萬元,雙方達(dá)成刑事和解。
交警部門于2011年12月19日對(duì)該起道路交通事故作出責(zé)任認(rèn)定,王某甲承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,賴某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任,馮張某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。經(jīng)復(fù)核,深圳市公安局交通警察局于2012年1月12日作出維持上述事故責(zé)任認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論。 經(jīng)鑒定,1.粵BC6****號(hào)大型普通客車與無號(hào)牌二輪摩托車1,二者未檢見有相符合的碰撞刮擦痕跡。2.粵BC6****號(hào)大型普通客車與無號(hào)牌二輪摩托車2,二者未檢見有相符合的碰撞刮擦痕跡。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證:肇事車輛照片及辨認(rèn);2.書證:嫌疑人身份信息、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場材料、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、情況說明
人民調(diào)解協(xié)議書、刑事諒解書、馮張某某戶籍卡、死亡注銷信息、病歷材料、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、復(fù)核結(jié)論書等;3.證人證言:證人賴某某、王某丙、蔡某某、肖某某、何某某某某、馮某乙的證言:4.被害人陳述:無;5.被告人的供述與辯解:被告人王某甲的供述與辯解;6.鑒定意見:傷情鑒定文書一份;7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:勘驗(yàn)檢查辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場圖片、現(xiàn)場方位圖;8.視聽資料、電子數(shù)據(jù):光盤一張。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人王某甲無視國家法律,違反交通管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡的后果,且肇事后逃逸,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:王文靜
附:
1.被告人王某甲羈押在深圳市寶安區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)貳冊,光盤一張。
3.《適用簡易程序建議書》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者