深圳市寶安區(qū)人民檢察院

起 訴 書

深寶檢刑訴〔2016〕4714號

被告人王某甲，男，1990年**月**日出生，居民身份證號碼4207041990********，漢族，專科文化，務工，戶籍所在地：湖北省鄂州市鄂州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，經深圳市人民檢察院批準，于2016年4月25日被深圳市公安局執(zhí)行逮捕。現在押。

本案由深圳市公安局偵查終結，以被告人王某甲涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日向深圳市人民檢察院移送審查起訴。深圳市人民檢察院于2016年6月28日將本案交由本院辦理。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人及其法定代理人（近親屬）、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2016年4月11日8時5分許，被告人王某甲駕駛粵BF9****號牌小型轎車在寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道***路由北往南行駛至***路紅綠燈路口時，遇右前方同方向行駛由許某某駕駛的粵B8***號牌輕型廂式貨車在路口超車，王某甲在閃避粵B8***號牌貨車的過程中，因采取避讓措施不當，致使粵BF9****號牌小型轎車沖向對向車道的人行橫道線，該車車頭分別與由曾某甲駕駛并搭載曾某乙的無號牌兩輪機動車、陳某甲駕駛的無號牌三輪機動車、謝某甲駕駛并搭載謝某乙的無號牌兩輪機動車、“未知名”駕駛的無號牌兩輪機動車、李某某駕駛的無號牌兩輪機動車、王某乙駕駛的無號牌三輪機動車及行人盧某某發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、曾某甲、曾某乙、謝某甲、謝某乙、李某某、王某乙、陳某甲、盧某某受傷的交通事故。后謝某甲經送醫(yī)院搶救無效于當天死亡。當日，公安機關將被告人王某甲抓獲歸案。

經鑒定：謝某甲的死亡符合鈍性物體（如車輛、地面）作用于頭部、胸部致顱腦損傷、胸腔臟器損傷死亡；被害人曾某甲、曾某乙、謝某乙、盧某某所受損傷均為輕傷一級；被害人王某乙、陳某甲所受損傷為輕微傷；被害人李某某所受損傷未達輕微傷。

交警部門認定：王某甲駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速（限速30公里/小時，實際車速63.8-67.5公里/小時）行駛，駕駛機動車通過路口，遇情況時采取措施失當，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款和第二十二條第一款的規(guī)定，是導致此事故發(fā)生的主要過錯；許漢偉駕駛機動車行經交叉路口違法超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第（四）項之規(guī)定，是導致此事故發(fā)生的另一方面過錯。無證據證明謝某甲、陳某甲、王某乙、曾某甲、李某某、盧某某、謝某乙、曾某乙和“未知名”有導致此事故發(fā)生的過錯。根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，王某甲應承擔此事故的主要責任，許某某承擔此事故的次要責任，謝某甲、陳某甲、王某乙、曾某甲、李某某、盧某某、未知名、謝某乙和曾某乙不承擔此事故的責任。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：抓獲經過，被告人身份信息材料，道路交通事故認定書，情況說明等；2.證人證言：證人孫某某、許某某、陳某乙等人的證言；3.被害人陳述：被害人陳某甲、王某乙、曾某甲等人的陳述；4.被告人供述及辯解：被告人王某甲的供述；5.鑒定意見：法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，鑒定書；6.勘驗、檢查、辨認等筆錄：現場勘查筆錄及照片，辨認筆錄；7.視聽資料、電子數據。

本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市寶安區(qū)人民法院

檢察員:曹恒

2016年7月26日

附：

1.被告人王某甲現羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。

2.案卷材料三冊。

3.本院訊問筆錄復印件一份。

4.量刑建議書一份。

5.適用簡易程序建議書一份。

6.光碟一張。