徐州鐵路運輸檢察院　

起?訴?書

徐鐵檢訴刑訴〔2019〕48號　

　　被告人王某甲，男，1981年**月**日出生，居民身份證號碼3422221981********，漢族，本科文化，徐州**飯店負責人，戶籍在安徽省宿州市蕭縣**鄉(xiāng)**村**號，現住江蘇省徐州市云龍區(qū)**城**樓**單元**室。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月2日被上海鐵路公安局徐州公安處取保候審，2019年11月1日由本院決定繼續(xù)對其取保候審。

????被告人王某乙，男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼3422221987********，漢族，初中文化，個體經營者，戶籍在安徽省宿州市蕭縣**鄉(xiāng)**村**號，現住江蘇省徐州市泉山區(qū)**城**號樓**單元**室。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月30日被上海鐵路公安局徐州公安處刑事拘留，經本院批準，2019年9月3日被該處執(zhí)行逮捕。2019年11月25日由本院決定對其取保候審。

????被告人王某丙，男，1996年**月**日出生，居民身份證號碼3422211996********，漢族，初中文化，徐州**飯店廚師，戶籍在安徽省宿州市碭山縣**鎮(zhèn)**村**號，現住江蘇省徐州市鼓樓區(qū)**村**號。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月29日被上海鐵路公安局徐州公安處刑事拘留，經本院批準，2019年9月3日被該處執(zhí)行逮捕。2019年11月25日由本院決定對其取保候審。

????本案由上海鐵路公安局徐州公安處偵查終結，以被告人王某甲、王某乙、王某丙涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年12月2日延長審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2016年6月17日7時許，被告人王某乙、王某丙在被告人王某甲的安排下，駕駛車輛至徐州市某小區(qū)門口守候被害人張某某（男，43歲，江蘇省豐縣人），其后將張某某強制帶至張某某租用的上海鐵路物資有限公司徐州分公司5樓辦公室內。被告人王某甲隨后趕至張某某辦公室索要欠款，并于當日10時許將張某某帶至徐州市云龍區(qū)人民法院進行調解。因調解未果，當日18時許，被害人張某某被帶回辦公室，并由被告人王某乙、王某丙對張某某實施看管。被告人王某乙、王某丙采取專人看管、鎖閉卷簾門等方式，限制張某某人身自由，期間被告人王某甲多次到張某某辦公室索要欠款。

2016年6月20日晚，被害人張某某同意與被告人王某甲就二人之間的經濟糾紛進行調解后，被告人王某乙、王某丙將其帶離辦公室，并于當日22時許入住徐州軍供賓館。2016年6月21日上午，被告人王某甲與被害人張某某在徐州市云龍區(qū)人民法院達成調解協(xié)議。

綜上，被告人王某甲、王某乙、王某丙非法拘禁被害人張某某時間長達76小時。

2019年7月29日、7月30日，被告人王某丙、王某乙分別被公安機關抓獲；2019年8月1日，被告人王某甲到公安機關投案。

認定上述事實的證據如下：

1.被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述和辯解，證實了2016年6月間，被告人王某乙、王某丙在被告人王某甲的指使下，在被害人張某某租用的辦公室看管張某某兩三天。

2.被害人張某某的陳述，證實了2016年6月17日至2016年6月20日間，被告人王某甲、王某乙、王某丙對其非法拘禁的經過。

3.證人鄒某某的證言，證實了張某某被王某甲、王某乙、王某丙等人非法拘禁的具體經過。

4.證人劉某某、李某某的證言，分別證實了2016年夏天，被害人張某某被人控制在其辦公室的事實。

5.證人楊某某的證言，證實了2015年間，張某某在證人楊某某的介紹下向被告人王某甲借款三四百萬的事實。

6.辨認筆錄，證實了被害人張某某辨認出對其實施非法拘禁行為的王某乙、王某丙。

7.翟山派出所、獅子山派出所接處警工作登記表，證實了2016年6月17日間，派出所接到張某某、鄒某某報警電話，請求派出所幫助的情況。

8.庭審筆錄、調解書，證實了2016年6月17日下午2:30分、2016年6月21日9:30分，徐州市云龍區(qū)法院分別對王某甲與張某某之間的民間借貸糾紛進行審理。

9.軍供賓館住宿登記，證實了2016年6月20日22時許，張某某、鄒某某、王某丙等人入住軍供賓館。

10.歸案情況說明，證實了3名被告人的到案情況。

11.戶籍信息，證實了3名被告人具備完全刑事責任能力。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲、王某乙、王某丙對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某甲、王某乙、王某丙為索取債務，非法剝奪他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起主要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，系主犯；被告人王某丙在共同犯罪中起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人王某乙、王某丙到案后，如實供述自己的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

徐州鐵路運輸法院　

?檢察員：薛峰

2019年12月16日　

附：

????1．?被告人王某甲、王某乙、王某丙均取保候審在其住所。

2．偵查卷宗3冊。

3．《認罪認罰具結書》、《量刑建議書》、《委托調查函》各3份。

4．《適用簡易程序建議書》1份。

5．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十六條??組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。?

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。

第二百三十八條??非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

……

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?

人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。