上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕2667號(hào)

被告人王某甲，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼3213231988********，漢族，初中文化，外賣員，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)**鎮(zhèn)**組**號(hào)。2009年4月因?qū)め呑淌滦袨楸惶幮姓辛?0日。2020年6月23日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東公安分局刑事拘留，同月25日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年7月27日因涉嫌敲詐勒索罪經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某乙（曾用名：王某丙），男，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼5109221990********，漢族，初中文化，外賣員，戶籍在四川省射洪縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。2020年6月23日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東公安分局刑事拘留，同月25日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年7月27日因涉嫌敲詐勒索罪經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某某，男，1985年**月**日生，公民身份號(hào)碼2323301985********，漢族，初中文化，外賣員，戶籍在黑龍江省慶安縣**鄉(xiāng)**村**屯**號(hào)。2020年7月28日因涉嫌敲詐勒索罪由上海市公安局浦東公安分局刑事拘留，同月30日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年8月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲、王某乙、張某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年8月22日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的后果，于當(dāng)日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月7日2時(shí)許，被告人王某甲在本區(qū)**路**號(hào)**室被害人程某某家中，旁觀被害人程某某、何某某及被告人王某乙、張某某等人賭博，期間，被告人王某甲糾集三名男子（另案處理）闖入室內(nèi)，以被害人程某某、何某某有詐賭行為為由，將被害人程某某、何某某毆打，其中一名男子使用木棍擊打被害人程某某身體多處部位，后被告人王某甲以了結(jié)詐賭事項(xiàng)為由向二名被害人各自索要人民幣3萬元，未果，被告人張某某在此過程中使用語(yǔ)言威脅被害人。后被告人王某甲、王某乙、張某某又于當(dāng)日5時(shí)許，將單獨(dú)外出的被害人程某某攔截，使用語(yǔ)言威脅恐嚇方式索得被害人程某某人民幣3,000元。經(jīng)鑒定：被害人程某某的傷勢(shì)已構(gòu)成輕傷。

2020年6月23日，被告人王某甲因重大作案嫌疑被抓獲，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，并電話通知被告人王某乙投案；同日，被告人王某乙主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，到案初期未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，后又如實(shí)供述；2020年7月27日，被告人張某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人程某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人王某甲以其等人詐賭為由與他人共同毆打其及何某某、向其及何某某各索要3萬元、被告人張某某以自己坐過牢進(jìn)行恐嚇，后被告人王某甲、王某乙、張某某又將其攔截，使用語(yǔ)言威脅方式迫使其向王某乙轉(zhuǎn)款3,000元的經(jīng)過事實(shí)。

2.被害人何某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人王某甲以其等人詐賭為由與他人共同毆打其及程某某、向其及程某某各索要3萬元、被告人張某某以自己坐過牢進(jìn)行恐嚇的經(jīng)過事實(shí)。

3.證人陳某某的證言證實(shí)，當(dāng)日其與何某某及多名外賣人員至程某某家中賭博、后其提前離開、其等人無詐賭行為的事實(shí)。

4.證人方某某、崔某某的證言證實(shí)，當(dāng)日其等人與被告人王某甲、王某乙、張某某至被害人程某某家中賭博、后王某甲帶來幾名男子將被害人程某某、何某某毆打，并稱對(duì)方詐賭要求對(duì)方賠償?shù)氖聦?shí)。

5.證人李某某的證言證實(shí)，2019年12月7日9時(shí)許，其看到程某某身體有傷、同月8日20時(shí)許有穿外賣服男子帶領(lǐng)多人至其店內(nèi)尋找程某某并承認(rèn)毆打過程某某的事實(shí)。

6.微信轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，被害人程某某向被告人王某乙轉(zhuǎn)款3,000元，后被告人王某乙向被告人張某某轉(zhuǎn)款3,000元的事實(shí)。

7.上海市公安局浦東分局行政處罰決定書證實(shí)，程某某、李某某、何某某、陳某某均因賭博行為被行政處罰。

8.上海市公安局行政拘留執(zhí)行通知書證實(shí)，被告人王某甲的劣跡情況。

9.驗(yàn)傷通知書、上海林幾健康管理咨詢有限公司司法鑒定意見書證實(shí)，被害人程某某的傷勢(shì)情況。

10.公安內(nèi)網(wǎng)人口信息證實(shí)，三名被告人的身份情況。

11.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過表格、工作情況證實(shí)，本案案發(fā)情況及被告人王某甲、王某乙、張某某的到案情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲、王某乙、張某某對(duì)基本犯罪事實(shí)無異議。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、張某某以非法占有為目的，采用暴力要挾手段，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。被告人王某乙以非法占有為目的，采用暴力要挾手段，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲、王某乙、張某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人王某甲、張某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人王某甲起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款，系主犯。被告人張某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人王鋒、王某乙被抓到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，均可以從輕處罰。被告人王鋒到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，屬立功表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條，可以從輕處罰。被告人張某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。被告人王某乙、張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，均可以從寬處理。建議對(duì)被告人王某乙判處拘役五個(gè)月，并處罰金；對(duì)被告人張某某判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：成月華

檢察官助理：許黎黎

2020年9月14日

附：

1.被告人王某甲、王某乙、張某某現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊(cè)。

3.《量刑建議書》一式二份，《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢律師意見函》各二份。

4.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰

第二十五條第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十八條　犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

第二百七十四條　敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。