福建省武平縣人民檢察院

起 訴 書

武檢二部刑訴〔2020〕24號

被告人王某甲（綽號“**”），男，1956年**月**日出生，公民身份號碼3526251956********，漢族，文盲，務(wù)農(nóng)，出生地福建省武平縣，戶籍所在地、住址武平縣**鎮(zhèn)**村**小區(qū)**號。因涉嫌濫伐林木罪，于2019年3月18日被武平縣公安局取保候?qū)?，?020年3月18日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人王某乙，男，1956年**月**日出生，公民身份號碼3526251956********，漢族，初中文化程度，務(wù)農(nóng)，出生地福建省武平縣，戶籍所在地、住址武平縣**鎮(zhèn)**村**街**號。因涉嫌濫伐林木罪，于2020年2月21日被武平縣公安局取保候?qū)彛谕?月18日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由武平縣公安局偵查終結(jié)，以被告人王某甲、王某乙涉嫌濫伐林木罪，于2020年3月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知二被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了二被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年底，被告人王某甲得知武平縣桃溪鎮(zhèn)**村****自然村村民王某丙欲出售其在房屋后的“***”山場（桃溪鎮(zhèn)林業(yè)基本圖9林班13大班5小班）林木，便邀請被告人王某乙合伙購買，兩人還一同前往該山場了解林木情況并咨詢該山場林木價格。當(dāng)被告人王某乙問及有無林權(quán)證，王某丙回答只有土地證無林權(quán)證，雙方還談妥以人民幣8800元（幣種下同）的價格購買該山場林木。被告人王某乙到武平縣林業(yè)局桃溪林業(yè)工作站查詢到“***”山場及其周邊山場均為天然林，無法辦理林木采伐許可證后，將此情況告知被告人王某甲，并表示因“***”山場林木較少，不與被告人王某乙合伙購買，但唆使被告人王某甲購買并砍伐該山場林木，且承諾其會予以收購調(diào)撥。后被告人王某甲向被告人王某乙借款5000元作為預(yù)付山價款支付給了王某丙。2016年初，在未辦理林木采伐許可證的情況下，被告人王某甲雇請王某丁、王某戊到“***”山場砍伐林木。后因王某丙指明的“***”山場四至界址有誤，導(dǎo)致山場出材較少。王某丙又將其在房屋對面的“***”山場（桃溪鎮(zhèn)林業(yè)基本圖9林班15大班4小班）林木補(bǔ)償給被告人王某甲砍伐。被告人王某甲亦有將此事告知被告人王某乙，被告人王某乙催促被告人王某甲趕緊生產(chǎn)，承諾會將“***”山場的林木一并收購?！?**”山場林木生產(chǎn)完畢后，被告人王某甲繼續(xù)雇請王某丁、王某戊到“***”山場砍伐生產(chǎn)林木。兩個山場的林木全部砍伐生產(chǎn)出來后，被告人王某甲即通知被告人王某乙前來檢量、裝運(yùn)木材。被告人王某乙按每立方米880元價格收購了上述木材約11立方米，運(yùn)輸?shù)綇V東省揭陽市銷售，并支付給被告人王某甲10000元木材款。

經(jīng)鑒定，“***”“***”山場被砍伐的林木蓄積計18.9186立方米，其中“***”山場被砍伐杉木蓄積為10.1183立方米，“***”山場被砍伐杉木蓄積8.8003立方米。

2018年9月19日，被告人王某甲、王某乙接到武平縣公安局辦案民警電話通知后主動到案。2019年3月11日、2020年5月20日，被告人王某甲退出違法所得11918元、預(yù)繳罰金10000元。2020年3月13日、5月19日，被告人王某乙退繳違法所得15891元、預(yù)繳罰金20000元。2016年春，王某丙對上述兩塊山場進(jìn)行了復(fù)綠補(bǔ)植。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、林業(yè)工作站出具的證明、補(bǔ)充偵查提綱、福建省行政罰款收據(jù)、福建省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)等書證；2.證人證言：證人王某丙、王某丁、王某戊等人的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人王某甲、王某乙的供述與辯解；4.鑒定意見：武平縣森林資源資產(chǎn)評估中心出具的認(rèn)定意見書；5.勘驗(yàn)、檢查筆錄：武平縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等筆錄；6.其他證明材料：武平縣公安局出具的到案經(jīng)過說明、武平縣公安局森林分局出具的說明等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲、王某乙對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違反森林法規(guī)定，在未辦理林木采伐許可證的情況下，擅自砍伐受讓山場林木折立木蓄積18.9186立方米，數(shù)量較大；被告人王某乙違反森林法規(guī)定，在事先得知被告人王某甲欲購買的山場林木無法辦理林木采伐許可證，仍唆使被告人王某甲購買、砍伐并提供資金支持，且承諾予以收購銷售，致使被告人王某甲砍伐受讓的二塊山場林木折立木蓄積18.9186立方米，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。二被告人均具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓、預(yù)繳罰金等依法或酌情可以從輕、減輕處罰的情節(jié)，建議對被告人王某甲、王某乙分別單處罰金人民幣10000元、20000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

武平縣人民法院

檢察員：溫群英

2020年5月22日

附：

1．二被告人現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)3冊。

3．被告人退出的違法所得款、預(yù)繳的罰金均存于武平縣公安局森林分局。