無錫市惠山區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

錫惠檢訴刑訴〔2019〕782號

被告人王某甲，男，1987年**月**日生，居民身份證號碼3212811987********，漢族，初中文化，“無錫市**加工廠”負責人，住無錫市錫山區(qū)**花園**號**室。被告人王某甲因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年8月25日被無錫市公安局惠山分局刑事拘留，2019年9月30日經本院批準同日由該分局執(zhí)行逮捕。

辯護人吳曉宇，北京恒德（吳錫）律師事務所律師。

辯護人徐敏，江蘇開炫律師事務所律師。

被告人王某乙，男，1967年**月**日生，居民身份證號碼3210831967********，漢族，小學文化，“無錫市**加工廠”員工，住江蘇省興化市**鎮(zhèn)**村**組**號，被告人王某甲曾因犯污染環(huán)境罪于2019年4月16日被無錫市錫山人民法院判處有期徒刑6個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元，禁止被告人王某乙緩刑考驗期內從事與排污有關的工作。被告人王某乙因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年8月25日被無錫市公安局惠山分局刑事拘留，2019年9月30日經本院批準同日由該分局執(zhí)行逮捕。

辯護人張倪濤，北京恒德（吳錫）律師事務所律師。

本案由無錫市公安局惠山分局偵查終結，以被告人王某甲、王某乙涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月14日已告知被告人王某甲、王某乙有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人王某甲、王某乙，聽取了被告人王某甲、王某乙及辯護人吳曉宇、徐敏、張倪濤的意見，審查了全部案件材料。本案因案情重大、復雜延長審查起訴期限半個月，自2019年12月13日至2019年12月27日。被告人王某甲、王某乙均同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

2018年6月至2019年8月間，“無錫市**加工廠”在原無錫市**印染有限公司廠房基礎上開辦，未經環(huán)境影響評價審批、無相應環(huán)保設施即從事不銹鋼酸洗生產，且系無證經營。被告人王某甲于2019年6月任“無錫市**加工廠”負責人，在明知酸洗后的廢水直接排放會污染環(huán)境的情況下，依然將沖淋酸洗后不銹鋼板的廢水在未經環(huán)保設備處理的情況下，通過雨水溝直接排放至洋溪河，對洋溪河環(huán)境造成污染。被告人王某甲在明知被告人王某乙已經因污染環(huán)境犯罪被刑事處罰，仍雇傭其在“無錫市**加工廠”從事酸洗不銹鋼板并非法排放污水的工作。??

被告人王某乙在涉嫌污染環(huán)境犯罪被取保候審期間以及因犯污染環(huán)境罪被判處刑罰緩期執(zhí)行并處禁止從事與排污有關的工作期間，仍于2019年2月起在“無錫市**加工廠”從事酸洗不銹鋼板并非法排放污水的工作，其在明知酸洗過后的廢水直接排放會污染環(huán)境的情況下，依然將生產后沖淋的廢水直排入雨水溝，后流入洋溪河。

2019年8月24日，經無錫市惠山生態(tài)環(huán)境局對“無錫市**加工廠”生產車間向外排放的廢水采樣監(jiān)測，其中：總鉻含量23.3mg/L、鎳含量13.9mg/L；該加工廠非法排放含鉻污染物超過國家污染物排放標準三倍以上、非法排放含鎳污染物超過國家污染物排放標準十倍以上。

認定上述事實的證據(jù)如下：

????1.無錫市公安局惠山分局錢橋派出所出具的刑事案件偵破經過、刑事判決書復印件、摘錄的人口基本信息、受案登記表、鑒定意見通知書、刑事案件移送書、樣品交接單、登記表、情況說明等書證；

2.證人王某某、俞某某等人的證言；

3.被告人王某甲、王某乙的供述與辯解；

4.無錫市惠山區(qū)環(huán)境監(jiān)測站的監(jiān)測報告；

5.無錫市公安局惠山分局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、照片以及辨認筆錄；

6.錄音錄像資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲、王某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某甲、王某乙違反國家規(guī)定，非法排放含鉻、鎳的污染物，其中鉻含量超過國家污染物排放標準三倍以上；鎳含量超過國家污染物排放標準十倍以上，嚴重污染環(huán)境，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、《關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）款、第（四）款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應當以污染環(huán)境罪追究其刑事責任。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，是主犯；被告人王某甲揭發(fā)他人犯罪行為，經查證屬實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人王某乙在共同犯罪中起次要或輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應當從輕處罰；被告人王某乙系在緩刑考驗期內違反禁止令再次犯污染環(huán)境罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十七條第一款之規(guī)定，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰。被告人王某甲、王某乙到案后均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

江蘇省江陰市人民法院?

??????????????????????????????????檢察員：秦曉宇

?二〇一九年十二月二十日

附：

????1.被告人王某甲、王某乙現(xiàn)被羈押在無錫市第二看守所；

2.案卷材料和證據(jù)4冊，錄音錄像資料光盤6張；

3.證人名單1份；

4.《認罪認罰具結書》2份。

5.量刑建議書1份。