無(wú)錫市惠山區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

錫惠檢訴刑訴〔2019〕782號(hào)

被告人王某甲，男，1987年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3212811987********，漢族，初中文化，“無(wú)錫市**加工廠”負(fù)責(zé)人，住無(wú)錫市錫山區(qū)**花園**號(hào)**室。被告人王某甲因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年8月25日被無(wú)錫市公安局惠山分局刑事拘留，2019年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)同日由該分局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人吳曉宇，北京恒德（吳錫）律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人徐敏，江蘇開(kāi)炫律師事務(wù)所律師。

被告人王某乙，男，1967年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3210831967********，漢族，小學(xué)文化，“無(wú)錫市**加工廠”員工，住江蘇省興化市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，被告人王某甲曾因犯污染環(huán)境罪于2019年4月16日被無(wú)錫市錫山人民法院判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元，禁止被告人王某乙緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與排污有關(guān)的工作。被告人王某乙因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年8月25日被無(wú)錫市公安局惠山分局刑事拘留，2019年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)同日由該分局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人張倪濤，北京恒德（吳錫）律師事務(wù)所律師。

本案由無(wú)錫市公安局惠山分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲、王某乙涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月14日已告知被告人王某甲、王某乙有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人王某甲、王某乙，聽(tīng)取了被告人王某甲、王某乙及辯護(hù)人吳曉宇、徐敏、張倪濤的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本案因案情重大、復(fù)雜延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月，自2019年12月13日至2019年12月27日。被告人王某甲、王某乙均同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年6月至2019年8月間，“無(wú)錫市**加工廠”在原無(wú)錫市**印染有限公司廠房基礎(chǔ)上開(kāi)辦，未經(jīng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批、無(wú)相應(yīng)環(huán)保設(shè)施即從事不銹鋼酸洗生產(chǎn)，且系無(wú)證經(jīng)營(yíng)。被告人王某甲于2019年6月任“無(wú)錫市**加工廠”負(fù)責(zé)人，在明知酸洗后的廢水直接排放會(huì)污染環(huán)境的情況下，依然將沖淋酸洗后不銹鋼板的廢水在未經(jīng)環(huán)保設(shè)備處理的情況下，通過(guò)雨水溝直接排放至洋溪河，對(duì)洋溪河環(huán)境造成污染。被告人王某甲在明知被告人王某乙已經(jīng)因污染環(huán)境犯罪被刑事處罰，仍雇傭其在“無(wú)錫市**加工廠”從事酸洗不銹鋼板并非法排放污水的工作。??

被告人王某乙在涉嫌污染環(huán)境犯罪被取保候?qū)徠陂g以及因犯污染環(huán)境罪被判處刑罰緩期執(zhí)行并處禁止從事與排污有關(guān)的工作期間，仍于2019年2月起在“無(wú)錫市**加工廠”從事酸洗不銹鋼板并非法排放污水的工作，其在明知酸洗過(guò)后的廢水直接排放會(huì)污染環(huán)境的情況下，依然將生產(chǎn)后沖淋的廢水直排入雨水溝，后流入洋溪河。

2019年8月24日，經(jīng)無(wú)錫市惠山生態(tài)環(huán)境局對(duì)“無(wú)錫市**加工廠”生產(chǎn)車間向外排放的廢水采樣監(jiān)測(cè)，其中：總鉻含量23.3mg/L、鎳含量13.9mg/L；該加工廠非法排放含鉻污染物超過(guò)國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上、非法排放含鎳污染物超過(guò)國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)十倍以上。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

????1.無(wú)錫市公安局惠山分局錢橋派出所出具的刑事案件偵破經(jīng)過(guò)、刑事判決書復(fù)印件、摘錄的人口基本信息、受案登記表、鑒定意見(jiàn)通知書、刑事案件移送書、樣品交接單、登記表、情況說(shuō)明等書證；

2.證人王某某、俞某某等人的證言；

3.被告人王某甲、王某乙的供述與辯解；

4.無(wú)錫市惠山區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站的監(jiān)測(cè)報(bào)告；

5.無(wú)錫市公安局惠山分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片以及辨認(rèn)筆錄；

6.錄音錄像資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲、王某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙違反國(guó)家規(guī)定，非法排放含鉻、鎳的污染物，其中鉻含量超過(guò)國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上；鎳含量超過(guò)國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)十倍以上，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（三）款、第（四）款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，是主犯；被告人王某甲揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人王某乙在共同犯罪中起次要或輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人王某乙系在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)違反禁止令再次犯污染環(huán)境罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條、第七十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰。被告人王某甲、王某乙到案后均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

江蘇省江陰市人民法院?

??????????????????????????????????檢察員：秦曉宇

?二〇一九年十二月二十日

附：

????1.被告人王某甲、王某乙現(xiàn)被羈押在無(wú)錫市第二看守所；

2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)，錄音錄像資料光盤6張；

3.證人名單1份；

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。

5.量刑建議書1份。