北京市順義區(qū)人民檢察院

起 訴 書

京順檢一部刑訴〔2019〕1474號(hào)

被告人王某甲，男，1980年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4115241980********，漢族，小學(xué)文化程度，個(gè)體，戶籍所在地河南省商城縣**鄉(xiāng)**村**組，住址同戶籍所在地。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月8日被北京市公安局順義分局刑事拘留，于2019年6月13日被北京市公安局順義分局取保候?qū)彛?019年11月15日經(jīng)本院決定，于同日被北京市公安局順義分局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)律師蒙學(xué)宇，北京蘭澤律師事務(wù)所。

被告人王某乙，男，1973年**月**日出生，公民身份證號(hào)4130211973********，漢族，初中文化程度，個(gè)體，戶籍所在地河南省息縣**鄉(xiāng)**村**隊(duì)，住上海市青浦區(qū)**路**。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月29日被北京市公安局順義分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年9月5日被北京市公安局順義分局逮捕。2019年12月17日經(jīng)本院決定，于同日被北京市公安局順義分局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)律師劉紹昆，北京市中聞律師事務(wù)所。

本案由北京市公安局順義分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲、王某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2019年11月5日已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害單位的意見，審查了全部案件材料，其間，因部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（2019年12月19日至12月27日），因案情重大、復(fù)雜延長(zhǎng)審查起訴期限一次（自2019年12月5日至12月19日）。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年9月份16日，被告人王某甲、王某乙將天津**國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**公司”）兩輛運(yùn)輸途中的貨車GPS拆掉，并將車輛停放在上海一處停車場(chǎng)內(nèi)，以**公司不付款就不將車輛及車內(nèi)貨物運(yùn)至目的地為要挾，向**公司索要人民幣15萬元，后**公司向王某甲支付人民幣15萬，王某甲收到錢款后給予王某乙人民幣3萬元。

案發(fā)后王某甲親屬代為賠償**公司人民幣16萬元，**公司對(duì)王某甲表示諒解。

被告人王某甲于2019年5月7日被抓獲到案，被告人王某乙于2019年7月29日到案。二被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

書證、證人證言、被告人供述與辯解、辨認(rèn)筆錄、視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲、王某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲、王某乙到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可依法從輕處罰，被告人王某甲親屬已代為賠償被害單位并取得諒解，對(duì)王某甲可依法從輕處罰。建議判處被告人王某甲、王某乙有期徒刑三年至三年六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

北京市順義區(qū)人民法院

檢察員：程傳華

檢察官助理：葛曉娟

2020年1月2日

附：

1．被告人王某甲、王某乙現(xiàn)在取保候?qū)徠陂g。

2．案卷材料和證據(jù)9冊(cè)（內(nèi)含光盤15張）。

3．認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書二份、適用簡(jiǎn)易程序建議書一份。