上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕7627號(hào)

被告人王某甲，男，1966年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3406211966********，漢族，小學(xué)文化，**，戶籍在安徽省濉溪縣**鎮(zhèn)**村**樓**號(hào)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年9月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月10日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

被告人王某乙，男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3406211991********，漢族，中專文化，**，戶籍在安徽省濉溪縣**鎮(zhèn)**村**樓**號(hào)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。2020年9月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月10日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲、王某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、已告知被害人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人王某甲、王某乙同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月3日14時(shí)58分許，被告人王某甲、王某乙在上海市浦東新區(qū)**路**號(hào)**食品店門口，因?qū)Τ枪苷尾粷M，故意挑釁城管輔助人員劉某某、某某某，并無(wú)故毆打二人致受傷。經(jīng)鑒定，被害人劉某某因外傷致右前臂挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人某某某因外傷致左橈骨小頭撕脫性骨折，構(gòu)成輕微傷。

被告人王某甲、王某乙到案后供述了上述犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，被告人家屬已對(duì)被害人作出賠償并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被害人劉某某、某某某的陳述，證人楊某某、顧某某的證言，視聽資料、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控視頻等，證實(shí)被告人王某甲、王某乙隨意毆打城管輔助人員劉某某、某某某并致傷的犯罪事實(shí)。

2．上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、驗(yàn)傷通知書等，證實(shí)被害人的傷勢(shì)等。

3．諒解書，證實(shí)被告人家屬已對(duì)被害人作出賠償并取得諒解。

4．公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、常住人口基本信息，證實(shí)被告人的到案情況、身份信息。

5．被告人王某甲、王某乙的供述，證實(shí)二名被告人對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲、王某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人王某甲、王某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某甲、王某乙系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人王某甲拘役六個(gè)月，判處被告人王某乙拘役五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官吳薛芳

2020年10月21日

附：

1．被告人王某甲、王某乙現(xiàn)羈押在上海市浦東新區(qū)看守所。

2．偵查卷宗二冊(cè)。

3．《適用速裁程序建議書》一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

5．《征詢值班律師/辯護(hù)人意見函》二份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕7627號(hào)

被告人王德躍，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：xxxx，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省濉溪縣鐵佛鎮(zhèn)梁樓村梁樓莊87號(hào)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)蓮安西路125弄68號(hào)102室。2020年9月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月10日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

被告人王帥帥，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：xxxx，漢族，中專文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，戶籍在安徽省濉溪縣鐵佛鎮(zhèn)梁樓村梁樓莊87號(hào)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)蓮安西路125弄68號(hào)102室。2020年9月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月10日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人王德躍、王帥帥涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、已告知被害人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人王德躍、王帥帥同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月3日14時(shí)58分許，被告人王德躍、王帥帥在上海市浦東新區(qū)蓮安西路120號(hào)綠享食品店門口，因?qū)Τ枪苷尾粷M，故意挑釁城管輔助人員劉展榮、卞會(huì)斌，并無(wú)故毆打二人致受傷。經(jīng)鑒定，被害人劉展榮因外傷致右前臂挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人卞會(huì)斌因外傷致左橈骨小頭撕脫性骨折，構(gòu)成輕微傷。

被告人王德躍、王帥帥到案后供述了上述犯罪事實(shí)。????

案發(fā)后，被告人家屬已對(duì)被害人作出賠償并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被害人劉展榮、卞會(huì)斌的陳述，證人楊朋輝、顧靜愈的證言，視聽資料、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控視頻等，證實(shí)被告人王德躍、王帥帥隨意毆打城管輔助人員劉展榮、卞會(huì)斌并致傷的犯罪事實(shí)。

2．上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、驗(yàn)傷通知書等，證實(shí)被害人的傷勢(shì)等。

3．諒解書，證實(shí)被告人家屬已對(duì)被害人作出賠償并取得諒解。

4．公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、常住人口基本信息，證實(shí)被告人的到案情況、身份信息。

5．被告人王德躍、王帥帥的供述，證實(shí)二名被告人對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王德躍、王帥帥對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王德躍、王帥帥在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人王德躍、王帥帥認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王德躍、王帥帥系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人王德躍拘役六個(gè)月，判處被告人王帥帥拘役五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

?????????????????????檢?察?官??吳薛芳

2020年10月21日

（此頁(yè)無(wú)正文）

附：

1．被告人王德躍、王帥帥現(xiàn)羈押在上海市浦東新區(qū)看守所（番號(hào)：114/20908507；115/20908508）。

2．偵查卷宗二冊(cè)。

3．《適用速裁程序建議書》一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

5．《征詢值班律師/辯護(hù)人意見函》二份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；?

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；?

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。?

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

???第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。