上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢刑訴〔2020〕248號(hào)

被告人王某甲，男，1967年**月**日生,公民身份號(hào)碼：5129221967********，漢族，小學(xué)文化，在滬務(wù)工，戶籍在四川省南充市南部縣**鄉(xiāng)**村**組，暫住上海市靜安區(qū)**路**號(hào)**室。

被告人王某乙，男，1963年**月**日生，公民身份號(hào)碼：5129221963********，漢族，小學(xué)文化，在滬務(wù)工，戶籍在四川省南充市南部縣**鄉(xiāng)**村**組，暫住上海市靜安區(qū)**路**號(hào)**室。

上述二名被告人因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年7月16日由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年8月20日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲、王某乙涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年9月22日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人、辯護(hù)人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。上述二名被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月16日10時(shí)10分許，被告人王某甲駕駛市政施工車輛，載被告人王某乙等人行駛至本區(qū)長(zhǎng)江西路通河四村門口斑馬線時(shí)，因未禮讓行人，與路人發(fā)生口角。在場(chǎng)民警張某甲見(jiàn)狀后上前告知其違法行為，并要求王某甲出示駕駛證和行駛證，但王某甲拒絕出示并下車與張某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。民警張某甲在多次口頭警告無(wú)效情況下，向被告人王某甲噴射辣椒水。王某甲遂至車上攬得鐵鍬欲阻礙民警執(zhí)法，但在旁人員勸阻。被告人王某乙見(jiàn)狀后上前阻撓、推搡張某甲，并起哄指責(zé)民警，造成現(xiàn)場(chǎng)幾十余人圍觀，道路堵塞。后民警張某乙、汪某某及社保隊(duì)員李某某、朱某乙至上址增援，在對(duì)王某甲、王某乙采取強(qiáng)制傳喚時(shí)，遭到上述二人強(qiáng)烈反抗。期間，被告人王某甲高呼民警打人，被告人王某乙撕咬民警汪某某及特保隊(duì)員李某某。導(dǎo)致民警汪某某左前臂多次擦傷；民警張某乙右手掌、左手背擦傷及右手中指指腹劃傷、民警張某甲左手及左前臂擦傷、特保隊(duì)員朱某乙左手中指甲床出血及右手擦傷、特保隊(duì)員朱某乙左手中指甲床出血及右手擦傷。經(jīng)鑒定，朱某乙的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。

被告人王某甲、王某乙被民警現(xiàn)場(chǎng)抓獲，其到案后均如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人張某甲的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，一輛市政施工車輛因未禮讓行人與路人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。其上前執(zhí)法時(shí)，車輛駕駛員王某甲拒不配合，爬到車后拿鐵鍬準(zhǔn)備攻擊，但被他人制止。增援民警到來(lái)后，對(duì)方人員大喊“警察打人”，在控制過(guò)程中，王某甲和王某乙等人極力反抗。

2.被害人朱某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)時(shí)，其至現(xiàn)場(chǎng)增援民警。期間，因?qū)Ψ椒纯乖斐善渥笫种讣?、右手手腕和右肩受傷?，F(xiàn)場(chǎng)多人圍觀，交通受到嚴(yán)重影響。其辨認(rèn)出被告人王某甲。

3.被害人李某某的陳述證實(shí)，其至現(xiàn)場(chǎng)看到多名民警和特保隊(duì)員正在控制三名男子，三人拒不配合并反抗。其上前幫助民警將對(duì)方解押上警車時(shí)，被對(duì)方牙齒劃傷左手。

4.被害人汪某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其增援時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)交通秩序混亂，大量群眾圍觀。其和民警張某乙及特保隊(duì)員控制對(duì)方時(shí)，手被被告人王某乙咬傷。

5.被害人張某乙的陳述證實(shí)，其至現(xiàn)場(chǎng)增援時(shí)，民警張某甲和多名穿橙色衣服男子在對(duì)峙。其和特保隊(duì)員在控制一名年紀(jì)大的男子時(shí)，特保隊(duì)員稱被對(duì)方咬了。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有六七十人圍觀，交通擁擠半小時(shí)。

6.證人浦某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日民警執(zhí)法時(shí)，一輛施工車駕駛員拒絕出示兩證，并準(zhǔn)備用身體撞民警。車上人員圍住民警并用手機(jī)拍照且喊民警打人。民警警告無(wú)效后使用辣椒水，該駕駛員持鐵鍬稱與民警拼命，但被他人奪走鐵鍬。增援民警至現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)方一人將民警和特保咬傷。其辨認(rèn)被告人王某甲系拿鐵鍬的駕駛員、被告人王某乙系咬傷民警的男子。

7.證人朱某甲的證言證實(shí)，一市政施工車與行人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后駕駛員與民警發(fā)生爭(zhēng)吵。其曾看到對(duì)方一個(gè)老頭要到車上拿鐵鍬，對(duì)方三四人圍住民警且沖撞民警。增援民警至現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)方有一男子在起哄叫警察打人。

8.上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、上海市公安局寶山分局《驗(yàn)傷通知書(shū)》證實(shí)，經(jīng)鑒定，朱某乙構(gòu)成輕微傷，另汪某某左前臂橈側(cè)遠(yuǎn)端三處擦傷咬傷可以形成，李某某左前臂擦挫傷牙齒緣劃擦皮膚表面可以形成，張某甲左手及左前臂擦傷，張某乙右手掌、左手背擦傷及右中指指腹劃傷，經(jīng)鑒定，均尚不構(gòu)成輕微傷。

9.民警提供的現(xiàn)場(chǎng)路面監(jiān)控及民警執(zhí)法記錄儀證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，王某甲、王某乙暴力妨害民警執(zhí)法的經(jīng)過(guò)。

10.《諒解書(shū)》證實(shí)，民警汪某某、張某乙、張某甲已諒解被告人王某甲。

11.上海市公安局寶山分局《辦案說(shuō)明》《戶籍資料》證實(shí)，本案案發(fā)經(jīng)過(guò)，被告人的到案情況和身份信息。

12.被告人王某甲、王某乙均供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲、王某乙均對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，被告人王某乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、王某乙暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款及第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某甲、王某乙到案后均如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人王某甲獲得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：禹艷輝

檢察官助理：陳玨亮

2020年10月15日

附件：

1.被告人王某甲、王某乙均羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊(cè)及補(bǔ)充材料。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份

4.《量刑建議書(shū)》二份

5《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……
第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?