合肥鐵路運(yùn)輸檢察院

起?訴?書

合鐵檢訴刑訴〔2020〕Z55號(hào)

被告人王某甲，男，1967年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101031967********，漢族，專科文化，個(gè)體，戶籍在安徽省蚌埠市蚌山區(qū)**路**號(hào)，住安徽省蚌埠市萬達(dá)樂府D區(qū)**號(hào)樓**室；2020年9月28日因涉嫌盜竊罪，由上海鐵路公安局蚌埠公安處刑事拘留，同月30日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天；同年10月30日，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海鐵路公安局蚌埠公安處執(zhí)行逮捕。

被告人喬某某，男，1974年**月**日生，公民身份號(hào)碼3403041974********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在安徽省蚌埠市蚌山區(qū)**村**棟**單元**號(hào)，住安徽省蚌埠市蚌山區(qū)**棟**單元**室；2020年9月24日因涉嫌盜竊罪，由上海鐵路公安局蚌埠公安處刑事拘留，同月27日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天；同年10月30日，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海鐵路公安局蚌埠公安處執(zhí)行逮捕。

被告人劉某某，男，1964年**月**日生，公民身份號(hào)碼3403231964********，漢族，初中文化，現(xiàn)任固鎮(zhèn)縣**會(huì)**，戶籍在安徽省固鎮(zhèn)縣**鎮(zhèn)**村**里**號(hào)；2020年9月24日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，由上海鐵路公安局蚌埠公安處取保候?qū)?，同?1月30日因涉嫌盜竊罪，由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

被告人薛某甲，男，1975年**月**日生，公民身份號(hào)碼3403231975********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省固鎮(zhèn)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)；2020年9月24日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，由上海鐵路公安局蚌埠公安處取保候?qū)?，同?1月30日因涉嫌盜竊罪，由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海鐵路公安局蚌埠公安處偵查終結(jié)，以被告人王某甲、喬某某、劉某某、薛某甲涉嫌盜竊罪，于2020年11月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師、被害單位的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月16日，被告人王某甲、喬某某找到被告人劉某某、薛某甲商量從鐵路邊上搞廢舊道砟出售獲利，劉某某、薛某甲明知王某甲、喬某某無合法手續(xù)仍予答應(yīng)，后劉某某聯(lián)系存放地點(diǎn)，并安排薛某甲聯(lián)系挖機(jī)、車輛和買家。9月18日，四人利用上述工具從京滬線下行K914+560m至K915+461m區(qū)間線路東側(cè)護(hù)欄網(wǎng)外側(cè)路基護(hù)坡上共計(jì)盜挖廢舊道砟214.6噸，并將道砟運(yùn)至薛圩道班旁邊的石料場(chǎng)內(nèi)，其中喬某某、薛某甲在現(xiàn)場(chǎng)指揮，王某甲在石料場(chǎng)負(fù)責(zé)過磅。當(dāng)晚，薛某甲將道砟銷給事先聯(lián)系的姜磊，獲贓款人民幣13000元。被告人王某甲、喬某某分得6000元，被告人劉某某、薛某甲除支付挖機(jī)、車輛、工人費(fèi)用2200元外，分得余下費(fèi)用。經(jīng)蚌埠市發(fā)展改革委員會(huì)鑒定，被盜廢舊道砟價(jià)值人民幣14807.4元。

2020年9月23日、28日，被告人喬某某、王某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知主動(dòng)到案；9月27日，被告人劉某某、薛某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并退賠了全部損失。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.?書證《報(bào)案材料》《受案登記表》、證人呂某某的證言證實(shí)，2020年9月20日，蚌埠東站派出所固鎮(zhèn)警務(wù)室民警接蚌埠工務(wù)段線路車間**呂某某電話報(bào)案后至京滬線下行K915+400M護(hù)欄網(wǎng)附近，發(fā)現(xiàn)有廢棄道砟被盜挖的痕跡，該痕跡一直延伸到北側(cè)一廠房?jī)?nèi)的事實(shí)。

2.書證《歸案情況說明》證實(shí)，被告人喬某某、王某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知主動(dòng)到案；被告人劉某某、薛某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案的事實(shí)。

3.書證《情況說明》證實(shí)，被盜鐵路道砟由鐵路線路內(nèi)清篩出來，常年積累而成，所有權(quán)及保管權(quán)均為蚌埠工務(wù)段所有，未委托過任何單位或個(gè)人對(duì)鐵路護(hù)坡兩旁的鐵路道砟代為處置。

4.書證《蚌埠工務(wù)段報(bào)廢物資處置管理辦法》《關(guān)于廢舊道砟處置情況說明》證實(shí)，廢舊道砟屬于蚌埠工務(wù)段管理的廢舊物資，任何個(gè)人均無權(quán)進(jìn)行處置。處置流程為：科室提報(bào)申請(qǐng)?zhí)幹糜?jì)劃，制定處置方案并進(jìn)行公開談判競(jìng)價(jià)出售，取得購買權(quán)的廠家憑工務(wù)段開具的《成交通知書》進(jìn)行回收。

5.書證《情況說明》證實(shí)，案發(fā)地點(diǎn)京滬線K915+400m附近線路屬于蚌埠東站派出所管轄，該所只負(fù)責(zé)維護(hù)轄區(qū)線路治安，對(duì)鐵路護(hù)欄網(wǎng)外側(cè)的鐵路道砟沒有看管義務(wù)，也無任何單位或個(gè)人委托該所對(duì)該處鐵路道砟進(jìn)行看管。

6.證人周某某的證言證實(shí)，2020年9月18日，劉某某通過他人聯(lián)系周某某，使用周某某位于薛圩道班旁邊石料場(chǎng)臨時(shí)存放廢舊道砟的事實(shí)。

7.證人韓某某、朱某某、張某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年9月18日韓某某應(yīng)薛某甲要求，使用挖掘機(jī)從馬圩涵洞附近（即K914+560m至K915+461m區(qū)間）的鐵路護(hù)坡上挖廢舊道砟，由朱某某、張某甲駕駛汽車將道砟運(yùn)至薛圩道班旁邊石料場(chǎng)內(nèi)存放，其中被告人喬某某、薛某甲在現(xiàn)場(chǎng)指揮，被告人王某甲在石料場(chǎng)負(fù)責(zé)過磅的事實(shí)。

8、證人王某乙的證言證實(shí)，2020年9月份一天，其應(yīng)薛某甲的要求，在馬圩涵洞對(duì)面的石料場(chǎng)撿拾從運(yùn)輸車上卸下的道砟里的樹枝、垃圾的事實(shí)。

9.證人楊某某、張某乙、安某某的證言證實(shí)，2020年9月18日晚上，楊某某、張某乙應(yīng)姜某某安排，分別使用車牌號(hào)為皖C****5、皖C****8的貨車幫助姜某某將堆放在薛圩道班旁邊石料場(chǎng)的廢舊道砟拉至安徽安氏新型建材有限公司內(nèi)并過磅稱重的事實(shí)。

10.書證《過磅記錄》證實(shí)，被盜廢舊道砟經(jīng)稱重，共計(jì)凈重214.16噸。

11.證人張某某、姜某某、書證《提取筆錄》、微信個(gè)人信息、微信轉(zhuǎn)賬****，被告人薛某甲通過張某某聯(lián)系，以每噸66元的價(jià)格將所盜廢舊道砟賣給姜某某，后姜某某通過微信轉(zhuǎn)賬給張某某14000元，張旭通過微信轉(zhuǎn)賬給薛兆剛13000元。

12.證人薛某乙的證言及辨認(rèn)筆錄、書證《情況說明》《銀行交易明細(xì)》證實(shí)，2020年9月19日，薛某乙陪同薛某甲回家取款后在劉某某家里交給王某甲、喬某某現(xiàn)金6000元的事實(shí)。

13.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、書證刑事攝影件，證實(shí)廢舊道砟被盜挖現(xiàn)場(chǎng)的位置、面積、道砟形狀等基本情況。

14.鑒定意見《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，證實(shí)被盜廢舊道砟價(jià)值人民幣14807.4元。

15.書證常住人口基本信息，證實(shí)被告人均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

16.被告人王某甲、喬某某、劉某某、薛某甲的供述，證實(shí)四人共同盜挖鐵路護(hù)坡上廢舊道砟并出售獲利的經(jīng)過。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某甲、喬某某、劉某某、薛某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某甲、喬某某、劉某某、薛某甲以非法占有為目的，盜竊公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十四條、犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究四被告人刑事責(zé)任。四被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人劉某某、薛某甲犯罪以后自動(dòng)投案、被告人王某甲、喬某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

合肥鐵路運(yùn)輸法院

檢察官：沈國瑜

2020年12月17日

附：

1.?被告人王某甲、喬某某現(xiàn)羈押在蚌埠鐵路公安處看守所；被告人劉某某、薛某甲取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.案卷材料和證據(jù)四冊(cè);

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份;

4.《量刑建議書》五份;