福?建?省?霞?浦?縣?人?民?檢?察?院

起???訴???書

霞檢刑訴〔2020〕165號　

被告人王某某，男，1979年**月**日出生，身份證號碼3206251979********，漢族，高中文化，個體經(jīng)營戶，住霞浦縣**街道**小區(qū)**棟**室，戶籍在江蘇省**市**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪于2020年2月20日被霞浦縣公安局取保候?qū)彛?月24日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由霞浦縣公安局偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪于2020年4月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年2月3日，被告人王某某（霞浦縣某某小區(qū)某某店經(jīng)營者）得知在新冠肺炎疫情期間口罩售賣緊張且未辦理醫(yī)療器械經(jīng)營備案申請的情況下，到福州市**區(qū)某某店（非醫(yī)療器械經(jīng)銷商）采購商品時，明知該某某店的3800只“飄安”牌一次性使用醫(yī)用口罩為過期產(chǎn)品仍予以購買，并將上述口罩存放于自己所經(jīng)營的霞浦縣**小區(qū)**店內(nèi)。2020年2月4日至7日間，被告人王某某以每只2元的價格將上述口罩出售給于某某（另案處理），得款共計人民幣7600元。2020年2月19日，公安機關在于某某的住處當場查扣剩余未售出的19只“飄安”牌一次性使用醫(yī)用口罩。經(jīng)福建省某某檢驗所檢驗，涉案口罩每根口罩帶與口罩體連接點處的斷裂強力不符合要求。經(jīng)河南某某公司檢驗，涉案口罩不是該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，系假冒該公司商標的產(chǎn)品。經(jīng)河南省某某所檢驗，涉案口罩的細菌過濾效率最大值僅為23.8%，屬不合格口罩。2020年4月14日，經(jīng)霞浦縣某某局認定，涉案口罩不符合YY/T0969-2013《一次性使用醫(yī)用口罩》標準，足以嚴重危害人體健康。

2020年2月20日10時許，被告人王某某在霞浦縣**小區(qū)**店內(nèi)被書面?zhèn)鲉局凉矙C關接受調(diào)查。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、涉案“飄安”一次性醫(yī)用口罩照片等物證。

2、霞浦縣公安局出具的到案經(jīng)過、被告人戶籍證明、違法犯罪記錄情況查詢登記表、提取筆錄、于某某微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、河南某某公司出具的證明及相關資質(zhì)證明、現(xiàn)場指認照片、霞浦縣某某局出具的查詢函、商請認定函、關于王某某等經(jīng)營一次性醫(yī)用口罩資質(zhì)的復函、關于王某某銷售的一次性使用醫(yī)用口罩功能的復函等書證。

3、證人于某某、王某某、李某某、陳某某、朱某某證言。

4、被告人王某某供述和辯解。

5、福建省某某檢驗所出具的檢驗報告、河南省某某檢驗所出具的檢驗報告等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某在新冠肺炎疫情防控期間，明知是不符合保障人體健康的醫(yī)療器械仍予以銷售，足以嚴重危害人體健康，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省霞浦縣人民法院

檢察員：潘孝權

???????????二〇二〇年六月十日

附：1、被告人王某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?/span>

2、案卷叁冊、《適用簡易程序建議書》壹份。

3、《認罪認罰告知書》、《認罪認罰具結(jié)書》各壹份。