江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

新檢一部刑訴〔2020〕534號(hào)

被告人王某某，男性，1991年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3204811991********，漢族，?？莆幕暇┻\(yùn)易達(dá)物流有限公司員工，戶籍所在地江蘇省常州市溧陽(yáng)市**鎮(zhèn)**村委**村**號(hào)，住江蘇省常州市溧陽(yáng)市**都**幢**單元**室。被告人王某某因涉嫌詐騙罪，于2020年4月3日被常州市公安局新北分局決定取保候?qū)?，同日由該分局?zhí)行。

辯護(hù)人汪峰，江蘇新聯(lián)律師事務(wù)所律師。

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌詐騙罪，于2020年9月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年9月至2018年10月期間,被告人王某某使用微信冒充女性與被害人孫某某（常州市新北區(qū)）聊天，期間以發(fā)送虛假照片、使用變聲軟件發(fā)送女性語(yǔ)音等方式騙取被害人的信任，在雙方確定“戀愛(ài)”關(guān)系之后，被告人王某某多次編造請(qǐng)客吃飯、還信用卡、訂酒店等事由向被害人索要錢財(cái)，共計(jì)騙取被害人孫某某人民幣53200元。

歸案后，被告人王某某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

被告人王某某賠償了被害人的損失，并取得被害人的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.微信聊天記錄、人口信息表、諒解書等書證；

2.被害人孫某某的陳述；

3.被告人王某某的供述與辯解；

4.常州市公安局新北分局制作的搜查、扣押、勘驗(yàn)檢查等筆錄；

5.常州市公安局新北分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)提取的手機(jī)電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院

檢察官：張彥婷

（院?。?/span>

2020年10月13日

附件：

1.被告人王某某現(xiàn)在取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)，光盤3張；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份；

4.《量刑建議書》1份。