上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕579號

被告人王某某，男，1971年**月**日生，公民身份號碼：3101071971********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在上海市寶山區(qū)**花園**號**室，現住上海市寶山區(qū)**路**弄**弄**號**室。1993年9月7日因犯詐騙罪被原上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，剝奪政治權利一年；2015年8月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣五千元，2017年7月22日刑滿釋放。2020年6月18日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局寶山分局取保候審。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人王某某涉嫌詐騙罪，于2020年8月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人王某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年1月間,被告人王某某在本區(qū)同濟路868號水泉宮內,謊稱可以幫助被害人陳某某成為網絡主播,但需加入公會進行包裝,騙取陳某某入會費人民幣3,500元。后被告人王某某又要求陳某某繳納2,500元宣傳費用,因被識破而未果。

被告人王某某于2020年6月17日被公安人員抓獲，其到案后如實供述了自己的罪行。

認定上述事實的主要證據如下：

1、被害人陳某某的陳述證實，王某某以做網絡主播需加入AAA公會且需支付入會費為由，騙取其3,500元，后王某某讓其在支付2,500元宣傳費用時，其發(fā)現被騙，遂聯(lián)系公會負責人得知入會不需任何費用。

2、上海市公安局寶山分局《接受證據清單》、微信聊天記錄證實，陳某某轉賬3,500給王某某的情況。

3、上海市公安局寶山分局到案《工作情況》證實，被告人王某某的到案情況。

4、上海市寶山區(qū)人民法院《刑事判決書》、《釋放證明》證實，被告人王某某的前科情況。

5、被告人王某某對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某以非法占有為目的，騙取他人財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人王某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某某到案后能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。建議對被告人王某某判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：仇偉根

檢察員：李偉鈺

2020年11月11日

附：

1.被告王某某現被取保候審，聯(lián)系方式：1500064****。

2.案卷材料2冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》二份。

5.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究其刑事責任，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。