哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈松檢刑檢刑訴〔2020〕216號(hào)

被告人王某某，男，2000年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2301212000********，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)**花園**棟**單元**室。2020年7月24日因涉嫌敲詐勒索被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，同年8月24日經(jīng)本院以涉嫌敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

被告人孫某某，男，2000年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2301212000********，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**辦公**號(hào)樓**室。2020年7月24日因涉嫌敲詐勒索被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，同年8月24日經(jīng)本院以涉嫌敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

被告人華某某，男，1997年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2323261996********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)職業(yè)，住河北省廊坊市安次區(qū)**小區(qū)**棟**室。2020年8月14日因涉嫌敲詐勒索被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，同年8月24日經(jīng)本院以涉嫌敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié)，以被告人王某某、孫某某、華某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月9日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年10月9日已告知三被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了三被告人及辯護(hù)律師的意見，2020年10月9日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了三被告人，審查了全部案件材料。被告人王某某、孫某某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月14日20?時(shí)許，被告人王某某、華某某經(jīng)預(yù)謀，欲引誘被害人李某某酒后駕車，借機(jī)找人與之相撞制造交通事故，進(jìn)而以其酒駕為名敲詐其錢財(cái)。后華某某駕車?yán)d王某某行駛到哈爾濱市呼蘭區(qū)**路**家園附近時(shí)，王某某看見其同學(xué)被告人孫某某駕車路過(guò)，遂打電話給孫某某讓其停車。后孫某某來(lái)到華某某車內(nèi)，王某某將上述想法告訴孫某某，讓其負(fù)責(zé)開車與李某某所駕車輛相撞并伺機(jī)進(jìn)行敲詐，孫某某當(dāng)即表示同意，王某某向其指認(rèn)了李某某停在****小區(qū)附近的黑5****6車。當(dāng)日22時(shí)許，按照事先的約定，王某某和華某某負(fù)責(zé)打電話約李某某，后由華某某駕車，三人一同來(lái)到哈爾濱市南崗區(qū)**KTV飲酒、唱歌，孫某某則等電話通知，待三人返回李某某停車處后按計(jì)劃行事。次日4時(shí)許，華某某駕車?yán)d王某某、李某某返回**小區(qū)，李某某下車后進(jìn)入自己車內(nèi)睡覺，王某某打電話告知孫某某三人已返回。王某某、華某某見李某某并未駕駛車輛，遂于6時(shí)許，將其叫醒一同去吃早餐。后王某某以李某某停車位置有交警貼罰單為由讓其將車停在別處，李某某便駕駛其**車?yán)@行至道對(duì)面**飯店的門前輔道處，孫某某駕駛黑A****2**車借機(jī)故意追尾其**車并當(dāng)場(chǎng)報(bào)警，后二人被帶至松北交警隊(duì)接受處理。李某某因害怕酒駕被處罰，而被迫與孫某某達(dá)成和解協(xié)議賠償其人民幣35，000元，并通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式分兩筆予以給付。后孫某某通過(guò)微信分兩筆轉(zhuǎn)賬給王某某共計(jì)人民幣8，000元，王某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給華某某人民幣6，000元。

經(jīng)偵查，被告人王某某、孫某某分別于2019年7月24日、7月23日，在哈爾濱市松北區(qū)被公安機(jī)關(guān)抓獲；被告人華某某于2019年8月13日經(jīng)電話通知，到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.??書證案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)、微信支付交易明細(xì)證明等；

2.??證人劉某某、許某某、陳某某證言；

3.??被害人李某某的陳述；

4.??被告人王某某、孫某某、華某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某、孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某、華某某、孫某某以非法占有為目的，采用威脅方法，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定對(duì)其處罰。被告人王某某、孫某某能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定對(duì)其處罰。被告人王某某、孫某某在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

哈爾濱市松北區(qū)人民法院

檢察官：趙麗華

檢察官助理：路雪

2020年10月26日

??????????????????????????????????????

附件：

1.三被告人現(xiàn)羈押于哈爾濱市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書2份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十四條??敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　???第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

　　第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
　　三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
　　對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
　　對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴。并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。