福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢一部刑訴〔2020〕143號(hào)

被告人王某某，男，19**年**月**日出生，公民身份號(hào)碼35010319********，漢族，專科文化程度，經(jīng)商，戶籍地福州市臺(tái)江區(qū)**路**號(hào)**園**座**梯**單元，住福州市倉山區(qū)**區(qū)**座**單元。因涉嫌盜竊罪，于2020年7月15日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌盜竊罪，于2020年8月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月15日14時(shí)許，被告人王某某在福州市鼓樓區(qū)山姆會(huì)員店停車場盜走被害人劉某某停放在該處的一部白色小牛牌電動(dòng)車。同日16時(shí)許，民警發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索上門查找被告人王某某并查扣了被拆卸下來的電瓶1臺(tái)。同日18時(shí)許，被告人王某某得知該消息后，將電動(dòng)車開回福州市山姆會(huì)員店停車場并到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)鑒定，該電動(dòng)車價(jià)值人民幣3699元。案發(fā)后，被害人劉某某對(duì)被告人王某某表示諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：扣押在案的電瓶；

2.書證：福州市公安局鼓樓分局出具的扣押筆錄、扣押清單、戶籍證明、抓破壞經(jīng)過及福建省增值稅普通發(fā)票、刑事諒解書等；

3.被害人劉某某的陳述；

4.被告人王某某的供述和辯解；

5.鑒定意見：福州市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；

6.辨認(rèn)筆錄：被告人王某某對(duì)犯罪現(xiàn)場、監(jiān)控視頻截圖的辨認(rèn)；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：涉案電動(dòng)車定位圖、監(jiān)控視頻截圖。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占為為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，價(jià)值計(jì)人民幣3699元，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某主動(dòng)退出贓物并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。本院建議判處被告人王某某拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，并建議適用簡易程序，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察官：陳幼荷

2020年9月24日

?????????????????????????????????????

附件：

1.被告人王某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)貳冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰制度告知書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

2、《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。