起 訴 書(shū)
本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié),以被告人王某某涉嫌盜竊罪,于2020年4月8日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年4月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月,被告人王某某至本市新北區(qū)傳媒大廈等地盜竊3次,竊得電動(dòng)車(chē)3輛,共計(jì)價(jià)值人民幣11090元。具體犯罪事實(shí)分述如下:
1.2020年1月4日11時(shí)許,被告人王某某至本市新北區(qū)常發(fā)豪庭花園村上千層蛋糕店門(mén)口,竊得被害人柏某某放在該處的電動(dòng)車(chē)一輛,價(jià)值人民幣5120元。
2.2020年1月4日20時(shí)許,被告人王某某至本市新北區(qū)常州現(xiàn)代傳媒中心3號(hào)樓門(mén)口,竊得被害人殷某某停放在該處的電動(dòng)車(chē)一輛,價(jià)值人民幣3200 元。
3.2020年1月6日11時(shí)許,被告人王某某至本市新北區(qū)常州現(xiàn)代傳媒中心北門(mén)口,竊得被害人夏某某停放在該處的電動(dòng)車(chē)一輛,價(jià)值人民幣2770元。
被告人王某某歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。部分涉案物品已由公安機(jī)關(guān)追繳并發(fā)還被害人。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.人員基本信息表、發(fā)還物品清單等書(shū)證;
2.被害人柏某某、夏某某等人的陳述;
3.被告人王某某的供述和辯解;
4.常州市價(jià)格認(rèn)定局出具的鑒定意見(jiàn);
5.常州市公安局新北分局制作的扣押、辨認(rèn)等筆錄;
6.常州市公安局新北分局調(diào)取的監(jiān)控視頻。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人王某某以非法占有為目的,多次竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察官:陳晨
檢察官助理:周瑋
(院?。?/span>
附:
1.被告人王某某現(xiàn)羈押于常州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè),光盤(pán)1張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者