安徽省寧國市人民檢察院　

起?訴?書

寧檢刑訴〔2020〕30號　

　　被告人王超，男，19**年**月**日出生，身份證號碼34100319**********，漢族，初中文化，無業(yè)，安徽省黃山市人，戶籍地：黃山市**區(qū)**路**公司宿舍，租住黃山市**區(qū)**公寓**室。被告人王超曾因犯盜竊罪，于2008年11月20日被黃山市黃山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000?元；因犯盜竊罪，于2009年8月7日被黃山市黃山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣2000元；因盜竊于2012年3月27日被黃山市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年三個月；因犯盜竊罪，于2015年9月14日被池州市貴池區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元；因犯盜竊罪，于2016年10月18日被休寧縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣4000元；因犯盜竊罪，于2017年4月被銅陵市義安區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣2000元；因犯盜竊罪，于2018年5月18日被蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元，同年12月14日釋放。被告人王超因涉嫌盜竊罪，于2019年9月25日被寧國市公安局刑事拘留，同年10月29日經寧國市人民檢察院批準逮捕，次日由寧國市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由寧國市公安局偵查終結，以被告人王超涉嫌盜竊罪，于2019年12月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，因部分事實不清退回偵查機關補充偵查一次（自2020年1月23日至2月21日）。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：?

2019年1月至9月，被告人王超先后至黃山市、合肥市、蕪湖市、宣城市等地實施盜竊作案13起，涉案價值累計人民幣18012元，具體犯罪實施如下：

2019年1月24日中午，被告人王超來到黃山市休寧縣休寧中學，趁無人之機，在高二年級學生教室內竊得被害人王某甲、汪某甲、汪某乙等學生現金共計人民幣850元。

2019年3月16日中午，被告人王超來到黃山市屯溪區(qū)屯溪一中，趁無人之機，在高三年級學生教室內竊得被害人汪某丙、吳某甲等學生現金共計人民幣840元。

2019年4月8日中午，被告人王超來到黃山市歙縣中學，趁無人之機，在高二、高三年級學生教室內竊得被害人章某某、吳某乙、鄭某某等學生現金共計人民幣960元。

2019年5月6日中午，被告人王超來到合肥市廬江縣廬江中學，趁無人之機，在高一、高二年級學生教室內竊得被害人楊某某、吳某丙等學生現金共計人民幣1190元。?

2019年5月7日中午，被告人王超來到合肥市廬江縣廬江二中，趁無人之機，在高一、高三年級學生教室內竊得被害人王某乙、張某甲等學生現金共計人民幣1092元。?

2019年5月8日中午，被告人王超來到宣城市旌德縣旌德中學，趁無人之機，在高一、高二年級學生教室內竊得被害人李某某、張某乙、桂某某等學生現金共計人民幣625元。

2019年5月11日中午，被告人王超來到池州市青陽縣青陽一中，趁無人之機，在二樓三樓學生教室內竊得被害人楊某某、陶某某現金共計人民幣2000元。

2019年9月初的一天凌晨，被告人王超來到蕪湖市南陵縣南陵中學，趁無人之機，在一樓教師辦公室內竊得被害人馬某某、柯某某現金共計人民幣1000元。

2019年9月5日中午，犯罪嫌疑人王超來到廬江二中，趁無人之機，在高三年級學生教室內竊得被害人高某某、丁某某等學生現金共計人民幣2817元。

2019年9月7日凌晨，被告人王超來到黃山市屯溪區(qū)屯溪四中，趁無人之機，在一樓初中教師辦公室內竊得被害人江某某、應某某現金共計人民幣1000元。

2019年9月9日中午，被告人王超來到宣城市旌德縣旌德中學，趁無人之機，在高一、高二年級學生教室內竊得被害人方某某、邵某某等學生現金共計人民幣1348元。

2019年9月10日凌晨，被告人王超來到宣城市寧國市寧國中學高中部，趁無人之機，在高三年級教師辦公室內竊得被害人羅某某等人的現金共計人民幣2340元。

2019年9月15日下午，被告人王超來到宣城市宣州區(qū)宣城二中，趁無人之機，在三樓301教師辦公室內竊得被害人王某丙的硬盒“中華”牌香煙1條和現金人民幣1500元。案發(fā)后，經鑒定：被盜香煙價值人民幣450元。

認定上述事實的證據如下：

1.物證；

2.戶籍證明等書證；

3.證人徐某某、任某某等人的證言；

4.被害人馬某某、柯某某等人的陳述；

5.被告人王超的供述和辯解；

6.寧國市價格認證中心出具的鑒定意見；

7.寧國市公安局制作的辨認筆錄、現場勘查筆錄、現場方位圖及照片等；

8.視頻資料。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王超對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為被告人王超以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人王超具有累犯、流竄作案、多次盜竊、坦白、部分退贓、自愿認罪認罰等量刑情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，建議對其判處一年六個月至二年有期徒刑，并處罰金人民幣14000元至25000元。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

安徽省寧國市人民法院　

檢察員：高佳?

2020年3月17日　

附：

????1．被告人王超現羈押于寧國市看手速。

2．案卷材料和證據肆冊。

3．《認罪認罰具結書》壹份。

?

?