黑龍江省密山市人民檢察院

起?訴?書

黑密檢刑訴〔2019〕103號

被告人王某某，男，1973年**月**日出生，身份證號碼2309041973********，漢族，大學文化，七臺河市**院**庭**，住七臺河市桃山區(qū)**樓**單元**室（戶籍所在地：七臺河市公安局**出所）。2019年3月18日因涉嫌民事枉法裁判罪被七臺河市監(jiān)察委員會留置。2019年4月12日因涉嫌民事枉法裁判罪被本院決定刑事拘留，同日由密山市公安局執(zhí)行，2019年4月16日因涉嫌民事枉法裁判罪被本院決定逮捕，同日由密山市公安局執(zhí)行。

本案由七臺河市監(jiān)察委員會偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌民事枉法裁判罪，于2019年4月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年4月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護人。依法訊問了被告人，聽取了辯護人意見，審查了全部案件材料。期間于2019年5月31日退回監(jiān)察機關補充調(diào)查，監(jiān)察機關于2019年6月28日補充調(diào)查完畢，重新移送審查起訴。分別于2019年5月16日、2019年7月29日、2019年8月13日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2013年11月28日，被告人王某某時任七臺河市**院**庭**，其受**庭**魯某某指派辦理袁某某申請對劉某甲、齊齊哈爾市**房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱齊齊哈爾**公司）訴前財產(chǎn)保全案件，并被告知該案系七臺河市**院**關某某指示為申請人辦理保全，王某某在明知袁某某提供的證據(jù)材料存在缺少債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借據(jù)真實性存疑問題情況下，指導袁某某當場重新制作借據(jù)以替換可疑借據(jù)，在幫助袁某某達到證據(jù)形式上符合保全要求后，制發(fā)（2013）七民保字第**號民事裁定書對劉某甲在建的勃利縣**鎮(zhèn)**房產(chǎn)進行訴前保全并予以查封。同年12月5日，被告人王某某在辦理袁某某訴劉某甲、齊齊哈爾市**房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司民間借貸糾紛案件調(diào)解過程中，為了按照領導要求以調(diào)解方式結(jié)案，明知侯某某、劉某乙擔任劉某甲及齊齊哈爾**公司訴訟代理人不適格，在劉某甲和齊齊哈爾**公司法定代表人未到場情況下，未進行實際調(diào)解，即制發(fā)（2014）七立調(diào)字第*號民事調(diào)解書，使得該生效法律文書中認定被告?zhèn)鶆諡?450萬元人民幣，明顯超出劉某甲借款760.7萬元人民幣本金。

2013年12月18日，王某某在辦理張某甲申請對劉某甲、齊齊哈爾市**房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、孫某某、蘭某某訴前財產(chǎn)保全案件過程中，明知該案由袁某某等人請托，為按照領導要求進行保全，未經(jīng)合議庭合議，制發(fā)（2014）七民保字第**號民事裁定書對劉某甲在建房產(chǎn)予以查封；同年12月20日，王某某在辦理張某甲與劉某甲債務糾紛案件訴前調(diào)解案件過程中，為按照領導要求以調(diào)解結(jié)案，明知侯某某、劉某乙擔任劉某甲及齊齊哈爾**公司訴訟代理人不適格，在劉某甲和齊齊哈爾**公司法定代表人未到場情況下，未進行實際調(diào)解，即制發(fā)（2014）七立調(diào)字第**號民事調(diào)解書，使得該生效法律文書中認定被告?zhèn)鶆諡?360萬元人民幣，明顯超出劉某甲借款720萬元人民幣本金。

2014年1月，王某某收受當事人袁某某好處費人民幣1萬元。2018年11月份，在公安機關成立專案組對袁某某等人進行調(diào)查過程中，王某某將1萬元錢退還給袁某某。

經(jīng)調(diào)查，被告人王某某于2019年3月18日被七臺河市監(jiān)察委員會傳喚到案。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.書證到案經(jīng)過、戶籍證明、干部履歷表、干部任免表、任免職文件、袁某某訴劉某甲、齊齊哈爾市**房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司民間借貸糾紛立案保全案件卷宗、袁某某訴劉某甲、齊齊哈爾市**房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司民間借貸糾紛立案調(diào)解案件卷宗、張某甲訴劉某甲、齊齊哈爾市**房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司民間借貸糾紛立案保全案件卷宗、張某甲訴劉某甲、齊齊哈爾市**房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、孫某某、蘭某某民間借貸糾紛立案調(diào)解案件卷宗；

2.證人關某某、魯某某、張某乙、郭某某、劉某甲、孫某某、張某甲、劉某乙、侯某某、韓某某、袁某某、黃某某、鄭某甲、鄭某乙、于某某的證言；

3.被告人王某某的供述和辯解。

本院認為，被告人王某某在民事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以民事枉法裁判罪追究其刑事責任。被告人王某某到案后如實供述自己罪行，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。被告人王某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此　致

黑龍江省密山市人民法院

檢察員：張靜義

柴??華

2019年8月12日

附：1.被告人王某某現(xiàn)被羈押于密山市看守所；

2.全部卷宗和證據(jù)材料。