杭州市富陽(yáng)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

杭富檢一部刑訴〔2019〕446號(hào)

被告人王某甲，男，1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3301231967*******，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地本市富陽(yáng)區(qū)**鄉(xiāng)**村**灣**號(hào)。因毆打他人，于2008年9月3日被富陽(yáng)市公安局行政拘留十日，并處罰金500元。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月25日被杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局刑事拘留，同年8月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日被杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局逮捕。

辯護(hù)人王衛(wèi)東，浙江五勤律師事務(wù)所專職律師，電話138********。

本案由杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人王某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。其間，依法延長(zhǎng)辦案期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2017年7、8月份至2019年7月份，被告人王某甲在本市富陽(yáng)區(qū)**鄉(xiāng)**村G25富陽(yáng)至G60**高速聯(lián)絡(luò)線**隧道工程施工期間，以涉及其土地種植物的補(bǔ)償費(fèi)太少、工程車進(jìn)出的村道系其出資修建等為由，采用阻礙施工、以舉報(bào)為要挾等手段，多次強(qiáng)行向承建單位天津**集團(tuán)有限公司索取財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣30余萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：

1.2017年7、8月左右，被告人王某甲在施工紅線范圍內(nèi)涉及其銀杏樹苗的土地已簽約并獲得政府補(bǔ)償?shù)那疤嵯?，仍以移植所需費(fèi)用高、補(bǔ)償費(fèi)用太低、工程車進(jìn)出的村道系其出資修建等為由阻攔施工，要求被害單位天津**集團(tuán)有限公司支付額外的補(bǔ)償費(fèi)用。被害單位為使工程能順利開工，被迫于2017年9月8日以與王某甲簽訂兩年房屋租賃合同并支付租金的方式向王某甲支付253?500元（2017年9月20日支付148?000元，2018年10月21日支付105?500元），該房屋實(shí)際并未使用。

2.2017年11月，被告人王某甲在施工紅線范圍內(nèi)涉及其紅葉石楠樹苗的土地已簽約并獲得政府補(bǔ)償?shù)那疤嵯拢砸匝a(bǔ)償費(fèi)用太低等為由阻攔施工，并指使胡某甲看管樹苗，要求被害單位天津**集團(tuán)有限公司支付額外的補(bǔ)償費(fèi)用。被害單位為保證工程進(jìn)度，被迫于2018年3月以與王某甲指定的裘某某簽訂房屋租賃合同并支付租金的方式向王某甲支付36?925元，該房屋實(shí)際并未使用。

3.2017年下半年至2019年7月，被告人王某甲多次以開車阻攔施工、舉報(bào)車輛超載為要挾等方式，向被害單位天津**集團(tuán)有限公司借用鏟車、挖掘機(jī)等施工車輛供個(gè)人使用，未支付費(fèi)用，同時(shí)向被害單位索要石頭至少10車（價(jià)值人民幣8?400元）、螺紋鋼筋至少20根（價(jià)值人民幣1?500.6元）、鋼筋網(wǎng)片至少25張（價(jià)值人民幣2?244.75元）。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單及照片，接受證據(jù)材料清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、委托書、**隧道工地地圖復(fù)印件，房屋租賃合同、支票領(lǐng)用單、增值稅專用發(fā)票、結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、工程開工令，農(nóng)商銀行賬戶交易明細(xì)，特種種養(yǎng)殖及地上附屬物補(bǔ)償協(xié)議書等補(bǔ)償款材料，西復(fù)線項(xiàng)目工程征遷相關(guān)文件材料，村（社）組織會(huì)議記錄、山地承包合同、表決單、土地臨時(shí)租用及一般性青苗補(bǔ)償協(xié)議書，信訪文書及照片，警情詳情及卷宗，警官證復(fù)印件，送貨單復(fù)印件，證明，戶籍證明，到案經(jīng)過(guò)，行政處罰決定書等；

2.證人證言：張某某、董某某、馬某甲、夏某某、黃某某、陳某甲、陳某乙、趙某某、錢某某、馬某乙、李某甲、王某乙、高某某、肖某某、李某乙、葛某某、胡某乙、戴某某、李某丙、徐某某、裘某某、胡某甲的證言；

3.被告人供述和辯解：被告人王某甲的供述和辯解；

4.鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；

5.勘驗(yàn)筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片；

6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：手機(jī)電子數(shù)據(jù)光盤，短信、微信截圖。

本院認(rèn)為，被告人王某甲以非法占有為目的，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院

檢察員：黃稼嫦

2019年12月13日

附：

????1.被告人王某甲現(xiàn)押于杭州市富陽(yáng)區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。