福建省南靖縣人民檢察院

起?訴?書

靖檢一部刑訴〔2020〕372號(hào)

被告人王某某，男，1968年**月**日出生，漢族，公民身份號(hào)碼3506271968********，小學(xué)文化程度，務(wù)工，出生地福建省南靖縣，戶籍地福建省南靖縣，現(xiàn)住**村**號(hào)。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年12月25日被南靖縣公安局刑事拘留，于2019年12月31日被南靖縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由南靖縣公安局偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年11月20日向本院移送起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2015年4月9日，吳某某以被告人王某某拖欠豬飼料款不還為由向南靖縣人民法院提起民事訴訟，2015年4月21日，南靖縣人民法院依法對被告人王某某位于南靖縣靖城鎮(zhèn)**村的養(yǎng)豬場及成品豬進(jìn)行查封，2015年5月12日，南靖縣人民法院判決被告人王某某支付吳某某飼料款本金275405元及利息。2015年7月6日，因被告人王某某未按照生效判決書履行義務(wù)，吳某某向南靖縣人民法院申請執(zhí)行，南靖縣人民法院于同日清點(diǎn)被告人王某某的豬場面積及圈內(nèi)豬的具體數(shù)量（經(jīng)清點(diǎn)：養(yǎng)豬場500-600平方、中豬52頭、大豬28頭），并于同年7月9日向王某某發(fā)出執(zhí)行通知書。

2015年10月份，因政府禁止養(yǎng)豬，被告人王某某在未告知南靖縣人民法院的情況下出售被查封的80頭豬，得款人民幣63036元；另外，獲得靖城鎮(zhèn)豬場拆遷補(bǔ)助款55118元，共計(jì)人民幣118154元。得款后，被告人王某某未將上述錢款用于歸還吳某某的欠款也未上繳南靖縣人民法院，而是用于償還其他個(gè)人債務(wù)。

2019年12月25日，被告人王某某在南靖縣靖城鎮(zhèn)**小學(xué)門口被南靖縣公安局抓獲歸案。2019年12年30日，被告人王某某與吳某某簽訂還款協(xié)議，由王某某先支付吳某某人民幣12萬元，其余欠款分期支付。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過、南靖縣人民法院民事判決書、執(zhí)行案件立案信息表、執(zhí)行通知書，靖城鎮(zhèn)2015年新增禁養(yǎng)區(qū)拆除情況資金發(fā)放表等書證；2.證人證言：證人王某某、王某某等5人的證言；3.被告人供述和辯解：被告人王某某的供述和辯解。

本院認(rèn)為，被告人王某某對人民法院的生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南靖縣人民法院

檢察官：黃國華

檢察官助理：王瓊云

2020年12月3日

附件：1.被告人王某某取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.案卷材料和證據(jù)貳冊；

3._相關(guān)法律及司法解釋

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋

全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問題，解釋如下：
　　刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。
　　下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：
　?。ㄒ唬┍粓?zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
　?。ǘ?dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
　?。ㄈ﹨f(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
　?。ㄋ模┍粓?zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
　　（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。