西安市閻某某人民檢察院　

起?訴?書

閻檢公訴刑訴〔2020〕83號　

被告人王某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號五碼61011219*****34，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省西安市**區(qū)**村**付**號，住**小區(qū)*號樓*棟*號，因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2019年5月11日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；經(jīng)西安鐵路運輸檢察院批準(zhǔn)，于2019年6月14日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61011219**38，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省西安市未央?yún)^(qū)**村**號，住**區(qū)*號樓**單元一層?xùn)|戶，因涉嫌強迫交易罪，于2019年6月1日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年7月10日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人韓某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61011219**18，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省西安市未央?yún)^(qū)**號，住**城B區(qū)11號樓**室，因涉嫌強迫交易罪，于2019年5月23日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年6月29日被經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人郭某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61011219**11，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省西安市未央?yún)^(qū)***號，住西安市未央?yún)^(qū)***號樓**單元**室。曾于2007年7月27日因?qū)め呑淌卤晃靼彩袆趧咏甜B(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年三個月；因涉嫌強迫交易罪，于2019年6月7日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年6月29日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人胡某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61040419****X，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省西咸新區(qū)****村***號，住西安市高陵區(qū)****。因犯搶劫罪于2009年8月14日被咸陽市渭城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬元，于2012年1月11日釋放。因涉嫌強迫交易罪，于2019年6月8日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年7月10日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人任某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61011219****35，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省西安市***村***號，住陜西省西安市**小區(qū)4號樓2206室，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月23日被經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年6月29日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人潘某某，曾用名潘**，綽號某某甲，男性，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61011219****11，漢族，初中文化，**組長，戶籍所在地陜西省西安市未央?yún)^(qū)***，住址同上，因涉嫌強迫交易罪，于2019年5月29日被的西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年6月29日被西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由西安市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人王某某等人涉嫌強迫交易罪、尋釁滋事罪、非法占用農(nóng)用地罪，經(jīng)西安市人民檢察院、西安市中級人民法院指定管轄，于2019年11月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年1月2日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年2月2日補查重報；本院于2020年3月17日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年4月17日補查重報。本院于2019年12月19日、2020年3月2日、2020年5月18日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2012年至2018年期間，以王某某、王某甲（另案處理）父子2人為首的惡勢力犯罪集團，利用被告人王某某擔(dān)任西安市未央?yún)^(qū)***主任、村黨支部書記的身份和影響力，以其所開辦的**集團和其子王某甲經(jīng)營的西安**混凝土工程有限公司（以下簡稱**土公司）為依托，先后糾集被告人李某甲、韓某乙、郭某某、胡某某、任某甲、潘某一，以“**村”或“**集團”、“**公司”為名義，派駐人員進駐工地，通過監(jiān)視施工、言語警告、阻擋施工、停工停供等“軟暴力”手段，使被害人明確感知到系列行為受被告人王某某、王某甲所指使，進而形成因擔(dān)心工期延長、拖欠工程款、投資虧本等影響正常生產(chǎn)、經(jīng)營的心理恐慌，以達到王某某、王某甲犯罪集團控制**村回遷項目**工程及獨霸、壟斷**村周邊建筑工程商砼、塔吊供應(yīng)，攫取非法經(jīng)濟利益的目的，嚴(yán)重擾亂當(dāng)?shù)亟ㄖこ填I(lǐng)域生產(chǎn)秩序。

一、強迫交易罪

2013年8月，被告人王某某以西安**建設(shè)有限公司（以下簡稱**公司）名義承包**村回遷項目雅荷盛世名城工程，并以此成立秦大第一項目部，派遣**村村民、**集團員工李某甲進駐工地，控制、協(xié)調(diào)工程分包方一、二、三標(biāo)段商砼和工程機械使用情況及工程款的實際給付；王某某派遣西安**混凝土工程有限公司員工胡某某進駐工地，控制、協(xié)調(diào)工程分包方一、二、三標(biāo)段商砼使用情況；王某某還安排與自己有表親關(guān)系的被告人郭某甲、被告人韓某一、被告人任某某新等人進入工地，以**村協(xié)調(diào)人員的名義控制、協(xié)調(diào)工程分包方一、二、三標(biāo)段塔吊和地材供應(yīng)。

1.**雅荷盛世名城工程開工后，被告人王某某以秦大公司的名義，將該項目1號樓、7號樓、8號樓、12號（一標(biāo)段）的建設(shè)分包給了何某；將項目3號樓、4號樓、5號樓、6號樓、11號樓（二標(biāo)段）的建設(shè)分包給尹甲某；將項目2號樓、9號樓、10號樓（三標(biāo)段）的建設(shè)分包給蔡甲。并聲稱秦大公司由其掌控，要求何某、尹某某、蔡甲使用其兒子王某甲開辦的三園混凝土工程有限公司的商砼，價格按照市場行情供應(yīng)。王某某在沒有商定價格的情況下，向何某、尹某某、蔡甲供應(yīng)商砼。何某、尹某某、蔡甲為保證按期開工，接受王某某的供貨。2014年3月份，被告人王某某要求何某、尹某某、蔡甲簽訂商混供應(yīng)合同，合同標(biāo)價普遍高于當(dāng)時的市場價40到50元，三人因價高不愿意接受此合同，被告人王某某遂安排被告人胡某甲多次找到一標(biāo)段項目經(jīng)理何某、二標(biāo)段項目經(jīng)理秦某、三標(biāo)段合伙人吳某丙，要求簽訂合同，并警告三人如果不簽合同就停供，一標(biāo)段項目經(jīng)理何某將此事報告給何某一，何某一找到被告人王某某協(xié)調(diào)，被告人王某某告訴何某“商混是娃在管，你要讓娃掙點錢吧”。協(xié)商未果，何某讓何某一另找一家商混站，何某一便委托**村村民張某甲幫忙找到西安**混凝土工程有限公司旁邊的東方陽光混凝土公司詢價，東方陽光混凝土公司得知要給**村工程項目供應(yīng)商砼，便告知何某甲草一村的項目其他公司商砼無法進入。二標(biāo)段項目經(jīng)理秦某要將此事報告給尹某某，尹某某不同意簽合同。王某某遂安排胡某停止給尹某某供應(yīng)商砼。何某、尹某某、吳某某于停工造成的經(jīng)濟壓力，為順利施工，在無法選擇其他商砼供應(yīng)商的情況下，只能和王某某簽訂了商砼供應(yīng)合同。在后期工程施工過程中，王某某先后數(shù)次提高商砼價格，每次都安排胡某三個標(biāo)段送達漲價通知，若三個標(biāo)段不接受漲價，王某某便安排胡某停止商砼供應(yīng)，影響三個標(biāo)段正常施工，為了避免更大的經(jīng)濟損失，三個標(biāo)段只能全部接受王某某提出的漲價要求。停工期間，何某、尹某某、吳某曾找李某甲幫忙協(xié)調(diào)，李某甲向王某某報告后，由王某某給王某甲安排恢復(fù)供應(yīng)商混。

?經(jīng)陜西華夏會計事務(wù)所鑒定：**混凝土工程有限公司向何某供貨的銷售金額為20921834.05元，交易金額高于其他客戶均價計算的交易金額3614503.85元；向尹某某供貨的銷售金額為24497319.9元，銷售混凝土和砂漿的交易金額高于同期其他客戶3744543.89元；向蔡某甲銷售混凝土和砂漿的交易金額為16153454.10元，交易金額高于其他客戶均價2608365.76元。

認定上述事實的證據(jù)如下：1.書證：戶籍證明、立案決定書、抓獲經(jīng)過、施工承包合同?、賬務(wù)憑證、刑事判決書；2.證人證言：證人何某甲、秦某丙、吳某、郭某某、張某甲、張某一等人證言；3.被害人陳述：被害人何某、尹某某、蔡某某的陳述；4.被告人王某某、胡某的供述與辯解；5.辨認筆錄及照片；6.司法會計鑒定報告。

2.雅荷盛世名城項目開工后，何某、尹某某、蔡某甲3人施工隊進入工地施工。李某某帶韓某甲、郭某一找到一標(biāo)段項目經(jīng)理何某丙、二標(biāo)段項目負責(zé)人尹某某、三標(biāo)段項目經(jīng)理吳某，并告訴3人韓某、郭某都是**村人。因王某某曾給三個標(biāo)段開過會，要求何某某、尹某某、蔡某某三人使用王某某提供的塔吊、水泥、沙子、磚等，所以李某某讓何某某、尹某某、吳某某必須用韓某某提供的塔吊和郭某某提供的水泥、沙子、磚等地材。在一標(biāo)段施工期間，負責(zé)一標(biāo)段12號樓施工的李某某從朋友王某某處以?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2萬元每月的價格租用一臺塔吊，并于2013年11月左右準(zhǔn)備進場使用。在塔吊安裝過程中，郭某某、韓某某等人駕駛車輛將正在安裝的塔吊攔住，并告知一標(biāo)段項目經(jīng)理何某某，不能從外面租賃塔吊，若使用外來塔吊必須向他們交納管理費。李某某聯(lián)系何某某解決，何某某告知李某某只能交錢才能正常使用。李某某被迫通過何某某交了6萬元協(xié)調(diào)費。負責(zé)一標(biāo)段1號樓和14號樓的王某某排廖某某賃塔吊，廖某某聯(lián)系好塔吊后，接到施工隊負責(zé)人謝某某的電話，被告知12號樓李某某安排塔吊時被**村的人阻攔。后韓某某要求廖某某簽訂塔吊租賃協(xié)議。廖某某認為每月25000元的租賃價格遠遠超過市場價，不同意簽合同。韓某某告訴廖某某“塔吊只能用我的，外面的別想進來”。廖某某將此事告訴老板王某丁，王某丁被迫讓廖某某接受韓某的合同，由韓某提供1號樓的塔吊。負責(zé)一標(biāo)段7、8號樓工程的唐旭，在做基礎(chǔ)施工的過程中，從外面拉進工地的鋼管、切割機、模板、木方等設(shè)備準(zhǔn)備卸貨時被郭亮等人阻攔，唐某找的何某協(xié)調(diào)此事，何某第二天告訴唐某，稱若不使用村上塔吊工程就沒辦法干。唐某被迫使用韓某提供的月租25000元的兩臺塔吊.韓某以每月21000元的價格，總共從外面租了三臺塔吊，又以每月25000元的價格轉(zhuǎn)租給一標(biāo)段的唐某和王某丁，塔吊租賃費由任某某收取，韓某將賺取的差價扣除部分上交王國玉，剩余由韓某、任某某獲利。

在二標(biāo)段施工過程中，2014年年初，二標(biāo)段尹某某、秦某要準(zhǔn)備自己找塔吊進場施工，但李某某、韓某某等人讓尹某、秦某要必須使用他們提供的塔吊。尹某某認為塔吊價高不想使用，與李某某、韓某某多次協(xié)商未果后，尹某某考慮到一標(biāo)段塔吊被阻攔的情況，認為自己若找外面塔吊也無法進場。為保證工程正常進行，尹某某被迫接受韓某某提供的五臺塔吊，韓某某以21000元和23000元的價格，從外面總共租賃5臺塔吊，又以25000元和30000元的價格轉(zhuǎn)租給二標(biāo)段尹某某，二標(biāo)段的租賃費由任某某收取，從中賺取的差價被韓某扣除部分上交王某某，其余由韓某、任某某獲利。

在三標(biāo)段施工過程中，2013年年底，三標(biāo)段吳某，從朋友林某、楊某處以20000元每月的價格租用兩臺塔吊進場施工。李某某帶韓某找到吳某，要求吳某使用韓某提供的塔吊，吳某因和李某、楊某已談好塔吊租賃事宜，便向提出使用自己的塔吊，韓某告訴吳某若使用自己的塔吊，必須向其交管理費，吳某為了確保正常施工，便答應(yīng)了韓某提出的交納管理費的要求，并以25000元每月的租賃價格從韓某處租賃一臺塔吊，吳某使用韓某提供的一臺塔吊共交納塔吊進出場費和租賃費275000元，并在2014年年底塔吊撤場后又向韓某交納兩臺塔吊使用管理費10萬元。

?經(jīng)陜西華夏會計事務(wù)所鑒定：一標(biāo)段由于資料不完整無法計算租賃金額，二標(biāo)段的五臺塔吊費用總額為6633333.33元，租賃差價為1071566.66元。

認定上述事實的證據(jù)如下：1.書證：塔吊租賃合同；2.證人何某某、唐某某、廖某某、謝某某、李某某、秦某某、尹某某、楊某某、候某某、付某某、李某某、吳某某、林某某等人的證言；3.被害人何某某、尹某某、蔡某某的陳述；4.被告人王某某、李某某、韓某某、郭某某、任某某的供述與辯解；5.辨認筆錄及照片；6.司法會計鑒定報告。

3.2018年3月，**公司與秦*公司解除合同，“雅荷盛世名城一期剩余工程”部分工程由寶雞市第二建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱寶雞二建）承建，為迫使寶雞二建使用**混凝土公司提供的商砼，2018年3月31日凌晨，被告人王某某在草一村附近新林閣泡饃館和**村三組組長劉某某吃飯期間，得知**工地有水泥罐車進入，遂安排劉某某給草一村村民楊某某打電話，讓楊某某把自己的渣土車停放在工地門口的道路上把門堵住，楊某某用車牌號為陜AF6***的黃色運輸車停放在**村雅荷盛世名城工地門口進場道路上，致使給雅荷盛世名城施工方寶雞二建公司供應(yīng)混凝土的**建材兩輛水泥罐車被阻。事發(fā)后，寶雞二建項目經(jīng)理康某某找到王某某協(xié)商處理，王某某告訴康某某“工地的門是我安排人堵的，你們要用商混必須用村上的”。為避免施工再次受阻，康某某被迫接受王某某供應(yīng)的價格高出市場價的混凝土。2018年12月，寶雞二建在施工過程中發(fā)現(xiàn)混凝土存在質(zhì)量問題，遂暫停了和王某某的供銷合同。2019年5月，經(jīng)陜西省建筑工程質(zhì)量檢測中心鑒定，西安**混凝土工程有限公司供應(yīng)的混凝土質(zhì)量不合格。

?經(jīng)陜西華夏會計事務(wù)所鑒定：西安**混凝土有限公司向?qū)氹u二建供貨的交易金額為17381124.17元，高于其他客戶784042.28元。

認定上述事實的證據(jù)如下：1，商品混凝土銷售合同、賬務(wù)憑證、陜西省建筑工程質(zhì)量檢測中心關(guān)于**名城一期剩余工程4號樓檢測報告、告知函；2.陜西**建材公司出具的情況說明、證人楊謀、劉某、康某等人的證言；3.司法會計鑒定報告。

二、尋釁滋事罪

另經(jīng)查，王某某、王某甲惡勢力犯罪集團為承攬**村周圍建筑工程中的商混供應(yīng)，安排**村民及其個別村干部進行堵門、堵路。涉嫌尋釁滋事罪，犯罪事實如下：

2012年5月，王某某得知**分場燈光球場工地施工方使用的不是西安**混凝土工程有限公司供應(yīng)的商混，便給**村四組組長張某某打電話，讓張某某和潘某某去處理一下。張某某和一組組長潘某某開車到西北工業(yè)集團華山分廠燈光球場工地門口，將正在進場的水泥罐車攔住，并問工地上負責(zé)的趙某甲為什么不用**的混凝土，趙某甲將此事報告給自己的老板王某一之后，王某一便讓趙某甲給張某某和潘某某說“這次只用這幾車，下次再用就和你們聯(lián)系”。隨后張某某和潘某某就離開了現(xiàn)場。

2012年5月1日晚，王某某、潘某某在**夜市吃飯喝酒，期間王某某接了個電話，隨后便給潘某某說“咱們有人在路上倒土，你去看一下”，潘某某就帶著和王某某一起吃飯的幾個人（身份不詳），坐車來到**村村委會北側(cè)的三岔路口，發(fā)現(xiàn)華山長保衛(wèi)處巡邏人員李某某和蘇某某在現(xiàn)場，路上已經(jīng)倒了一堆土阻塞了道路。雙方在爭吵過程中，潘某某動手毆打李某某面部，造成李某某左側(cè)耳膜穿孔，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，李某某之損傷構(gòu)成輕傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：1.報案材料、立案決定書、接受刑事案件登記表、接處警登記表、賠償協(xié)議；2、證人趙某甲、閆某、王某甲、張某某等人的證言；3.被害人李某的陳述；4.被告人王某某、潘某某的供述與辯解；5.辨認筆錄及照片；6.法醫(yī)臨床司法鑒定意意見書、鑒定意見通知書。

三、非法占用農(nóng)用地罪

經(jīng)依法偵查查明，王某某在2002年1月1日至2013年11月18日期間采取先租賃、后購買的方式，占用**村四組大量耕地，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自改變土地用途，建設(shè)企業(yè)，造成耕地大量嚴(yán)重毀壞。

?2002年1月1日，王某某以個人身份和**村四組簽訂《土地租賃協(xié)議》，租賃土地48.7525畝，在未報經(jīng)政府有關(guān)部門審批的情況下，擅自改變土地用途，建設(shè)，注冊西安**水泥制品有限公司，并運營至今。

2011年1月1日，王某某以村黨支部書記、村委會主任的身份，在未征得草一村四組村民同意的情況下，安排草一村四組組長張某某召開村民代表會議，決定出售**村四組95.91畝土地，并授意西安**建設(shè)開發(fā)有限公司經(jīng)理霍某某與**四組簽訂《土地出讓合同》，以每畝地64500的價格買斷上述95.91畝土地永久使用權(quán)，用于王某某名下三園水泥制品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營使用至今。該宗地地類為耕地42.78畝，其他農(nóng)用地0.20畝，獨立工礦用地41.42畝，交通運輸運用地13.41畝，有灌溉條件。建筑物占用，地面水泥硬化及砂石、瀝青壓實等，屬于對耕地種植條件的嚴(yán)重破壞。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：**水泥制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、公司登記基本情況、土地出讓合同、**村四組分配賣地款表格、現(xiàn)金收入憑證、現(xiàn)金付出憑證、銀行資金明細、土地違法案件行政處罰決定書：2.證人證言：證人霍某甲、余某、薛某某、張某某、楊某某、尹某某等人的證言：3.被告人的供述與辯解：被告人王某某的供述與辯解；4.現(xiàn)場照片；5.西安市國土資源局經(jīng)開分局耕地破壞程度初步鑒定意見、西安市自然資源和規(guī)劃局關(guān)于對未央?yún)^(qū)草灘街辦**村**村一宗耕地破壞程度的鑒定意見?。

本院認為，被告人王某某、李某某、韓某、郭某、胡某、任某某、潘某某為共同實施犯罪而組成較為固定犯罪組織，通過監(jiān)視施工進度、言語警告、阻擋施工、停工停供等“軟暴力”手段多次在西安市未央?yún)^(qū)**村周邊建筑工程項目實施犯罪活動，嚴(yán)重擾亂當(dāng)?shù)亟ㄖこ填I(lǐng)域生產(chǎn)秩序，造成惡劣社會影響，系惡勢力犯罪集團。其中王某某為首要分子，作為勢力犯罪集團的組織者、指揮者，應(yīng)對該集團所犯全部罪行承擔(dān)的刑事責(zé)任。被告人李某某、韓某、郭某、胡某、任某某、潘某某為犯罪集團其他成員，應(yīng)各自對其所參與的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

被告人王某某為非法獲利、安排他人阻攔正常施工、強迫施工方購買混凝土、高價租賃塔吊、收受管理費、情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪追究其刑事責(zé)任。其法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；王某某作為惡勢力犯罪集團的首要分子，為非法獲利，指使、縱容惡勢力集團成員潘某某封門堵路、隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，其法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人王某某違反土地管理法規(guī)，非法占用農(nóng)用地，造成耕地嚴(yán)重損壞，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法占用農(nóng)用地罪追究其刑事責(zé)任，其法定刑為五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。被告人王某某如實供述自己涉嫌非法占用農(nóng)用地罪的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；王某某對該宗犯罪事實如實供述，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人李某某、韓某某、郭某，任某某、胡某作為惡勢力犯罪集團成員，受王某某、王某甲指使阻攔正常施工，強迫供應(yīng)塔吊、商砼，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某有搶劫犯罪前科，依法應(yīng)從重處罰；被告人李某某、韓某、郭某、胡某、任某某如實供述自己罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被告人李某某、韓某、郭某、胡某、任某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人潘某某作為該惡勢力犯罪集團成員，受王某某、王某甲指使，封門堵路，毆打他人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某某如實供述自己罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被告人潘某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

陜西省西安市閻某某人民法院

檢察員：王小莉

2020年5月21日

附：

????1.被告人王某某、李某甲、韓某某、郭某、胡某、任某某、潘某某現(xiàn)羈押于閻某某看守所。

2.案卷材料和證據(jù)十九冊。

3.訊問光盤十一張。