海南省海口市瓊山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

海瓊檢一刑訴〔2020〕13號

被告人王某某,男,?1954年**月**日出生,公民身份號碼4600211954********,?漢族,高中文化程度，海南省海口市人，現(xiàn)住?？谑协偵絽^(qū)**鎮(zhèn)**村委會**村**號，農(nóng)民。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)被逮捕。

本案由?？谑泄簿汁偵椒志?/span>偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，延長審查起訴期限二次（自2019年10月21日至2019年11月4日、2019年12月28日至2020年1月11日），因部分事實不清，證據(jù)不足，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2019年10月30日至2019年11月27日）。

經(jīng)依法審查查明：

被告人王某某和王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10（上述人員均已判刑）均系海口市瓊山區(qū)**鎮(zhèn)**村人。自2014年以來，由王某1、王某2糾集、組織在**鎮(zhèn)**煤礦地區(qū)，對**磚廠采取進(jìn)行圍堵等極端手段，索要磚廠的索要贊助費(fèi)、經(jīng)營權(quán)等，嚴(yán)重影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，破壞社會秩序，在當(dāng)?shù)卦斐闪溯^為惡劣的社會影響。逐漸形成以王某1、王某2為糾集者、組織者，王某某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10為積極參與者的惡勢力犯罪團(tuán)伙。

2017年底，王某1、王某3、王某4、王某5以**村正在籌建文化室為由，前往海南省**煤礦府城辦公室找**煤礦礦長符某某索要20萬元贊助費(fèi)，遭到**煤礦拒絕。2018年初，王某1、王某3、王某4、王某5前往**煤礦下屬的**磚廠向廠長馮某某索要20萬元用于修建文化室，也遭到拒絕。2018年4月，王某1、王某2組織60-70名**村村民在定安縣**鎮(zhèn)一家飯店吃飯。王某1、王某2對到場的村民稱**煤礦多年開采已經(jīng)導(dǎo)致村里的農(nóng)田、土地被破壞，現(xiàn)在又占用村里的土地堆積土料，破壞村里土地，連村里修建文化室都不愿意出資贊助，必須要讓煤礦對村里進(jìn)行賠償。期間選出了被告人王某某和王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9等九人作為村民代表，負(fù)責(zé)與**煤礦以及**磚廠進(jìn)行談判。2018年5月20日開始，王某1、王某2組織村民圍堵磚廠，并在**磚廠門口掛橫幅,搭帳縫,堵路攔車,禁止拉土料以及拉磚的車輛進(jìn)出磚廠。圍堵磚廠的村民每天分為三組，每組大約十人，每個組每天輪值8小時，參加圍堵磚廠的村民每天可以從**村領(lǐng)取補(bǔ)貼。圍堵現(xiàn)場由王某2負(fù)責(zé)組織圍堵現(xiàn)場出面組織，王某1在幕后操控，期間，王某1多次給王某2打電話，讓王某2召集所有村民代表，王某2打開手機(jī)免提，王某1通過電話向村民代表安排圍堵工作。被告人王某某和其他八名村民代表在現(xiàn)場分工負(fù)責(zé),組織村民圍堵磚廠。圍堵一直持續(xù)至2018年6月20日。

王某1、王某2組織村民圍堵磚廠以后，被告人王某某和王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9等人多次與磚廠進(jìn)行談判，要求磚廠解決問題。2018年6月12日，被告人王某某和王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9等村民代表前往**煤礦府城辦公室與磚廠進(jìn)行談判，提出三點(diǎn)要求:1、要求煤礦賠償2018年5月20日至2018年6月12日村民圍堵磚廠誤工費(fèi)25萬元。2、**煤礦堆積土料占用村大約20畝農(nóng)用地，要求每年補(bǔ)償100萬元。3、**煤礦多年亂采亂挖，占用農(nóng)田大約250畝，坡地180畝，如**煤礦繼續(xù)在村確權(quán)土地內(nèi)進(jìn)行開采，要求每年補(bǔ)償600萬元。隨后起草了一份《申請報告》送交**煤礦，但**煤礦并未同意村提出的賠償申請。2018年6月某日，王某1、王某2帶被告人王某某和王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9到**煤礦府城辦公室與礦黨委進(jìn)行談判時向**煤礦提出承包磚廠的經(jīng)營權(quán)問題,但是**煤礦沒有做出明確的回復(fù)。

2018年6月8日，?？谑协偵絽^(qū)國土局在**煤礦相關(guān)負(fù)責(zé)人、磚廠相關(guān)負(fù)責(zé)人、村隊長王某1、王某3、王某4的見證下，對**煤礦的開采范圍進(jìn)行現(xiàn)場指界測量。2018年6月21日，?？谑型恋乩L測院出具現(xiàn)場指界測量示意圖，示意圖顯示**煤礦露天礦開采范圍在**煤礦土地證界內(nèi)，并未超出規(guī)定范圍。2018年6月27日，海南興平資產(chǎn)評估事務(wù)所對磚廠自2018年5月20日至2018年6月20日共計31天停產(chǎn)損失進(jìn)行評估，評估結(jié)果為損失4966580元。

2019年7月21日，被告人王某某在海口市龍華區(qū)**路**號**小區(qū)**棟**單元**房被民警抓獲。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:

1.到案經(jīng)過、人口信息基本項查詢等書證；

2.證人王某11、王某12、王某13等的證言；

3.被害人符某某、馮某某等的陳述；

4.被告人王某某的供述和辯解；

5.同案人王某1、王某2等的供述和辯解；

6.資產(chǎn)評估報告書等鑒定意見；???

7.現(xiàn)場勘查、辨認(rèn)等筆錄。

本院認(rèn)為，被告人王某某在王某1、王某2煽動、組織下，伙同其他村民對磚廠進(jìn)行圍堵，造成磚廠較大財產(chǎn)損失，破壞社會秩序，王某某在圍堵磚廠期間屬于積極參與者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

?？谑协偵絽^(qū)人民法院

副檢察長：陳??才

檢?察?官：施繼明

檢?察?官：李棟棟

書?記?員：周惠榮

???????????????????????????????2020年1月7日

附：1.被告人王某某現(xiàn)羈押于海口市第二看守所；?

2.移送全部案卷材料和證據(jù)五冊。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、量刑建議書各一份。