湖北省襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

鄂襄高新檢一部刑訴〔2020〕233號　

　　被告人王某某，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼4206061989********，回族，小學，戶籍所在地湖北省**市**區(qū)，因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)襄陽市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局決定，于2020年4月17日被襄陽市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局監(jiān)視居住。

本案由襄陽市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局偵查機關(guān)偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌尋釁滋事罪罪，于2020年6月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年6月17日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。2020年7月9日退回偵查機關(guān)補充偵查、偵查機關(guān)于2020年8月3日重新移送審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月14日上午，李某甲，韓某某二人到**區(qū)***路**中心找公司討要工程款，因該公司董事長楊某某不在，二人在副總經(jīng)理張某某辦公室坐著不走。楊某某告知情況后，打電話給**中心的租戶**駕校法人阮某某，讓他想辦法把李某甲弄走，不讓其影響公司工作。阮某某先后安排駕校教練曾某某等二人到張某某辦公室對李某某進行勸說，未果后楊某某再次電話催促阮將李必云弄走。于是阮請王建幫忙，王建便向阮推薦了其朋友薛某某。阮與薛某某取得聯(lián)系后，請求薛到駕校來幫忙，且通過微信將**駕校的地址發(fā)給薛。薛接受阮的請求后告知了正在一起吃鈑的胡某某和李某某，并與李某乙商量，隨后李某乙聯(lián)系王某某，王某某接受李某乙的請求并隨身攜帶一把折疊水果刀從**路****的家里出，到**路*****酒店門口與李某乙、薛某某、胡某某等人會合后四人駕車前往**駕校。四人駕車導(dǎo)航到**駕校，與阮見面后，阮向薛等四人說明要求并讓云呼叫中心員工陸某某帶領(lǐng)四人到張某某辦公室，陸某某在張辦公室內(nèi)向薛等四人指認了被害人李某甲。隨后李某乙、王某某等四人用語言要求李某甲離開，被李某甲拒絕后，王某某與李某甲發(fā)生口角爭執(zhí)，并從褲袋掏出提前準備小刀在李某甲左大臂上刺了一刀，等造成其手臂受傷，隨后王某某等人逃離現(xiàn)場。2020年4月29日，襄陽市公安司法鑒定對李某乙的損傷情況作出了鑒定，結(jié)論為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：受案登記表、抓獲經(jīng)過，戶籍證明、刑事判決書；2、證人證言：證人李某乙、薛某某、胡某某、阮某某、陸某某、王某某、韓某某、張某某證言；3、被害人陳述；4、被告人供述與辯解；5、鑒定意見書；6、視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人王某某隨意毆打他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實，充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人王某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人王某某有期徒刑七個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

襄陽高新開發(fā)區(qū)人民法院　

檢察官：張煥川

（院?。?/span>

2020年8月13日　

附件：

1.被告人現(xiàn)監(jiān)視居住。

2.案卷材料和證據(jù)三冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《量刑建議書》一份。