黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院
起?訴?書
哈阿檢一部刑訴〔2020〕67號
被告人王某甲,男,1988年**月**日出生,公民身份號碼2301251988********,漢族,小學(xué)文化,無業(yè),戶籍所在地哈爾濱市賓縣**鎮(zhèn)**村**屯,現(xiàn)住該地。被告人王某甲于2017年5月27日因犯尋釁滋事罪被賓縣人民法院判處有期徒刑六個月,于2017年6月13日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪,于2019年10月25日被阿城區(qū)人民公安局刑事拘留。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年11月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,次日被阿城區(qū)公安局逮捕。
本案由哈爾濱市阿城區(qū)公安局偵查終結(jié),以被告人王某甲涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月7日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。本院于2020年2月21日、5月6日退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2020年3月21日、6月4日補充偵查完畢移送起訴。本院于2020年2月7日、4月21日延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年6月10日14時許,被告人王某甲受王某乙(已判決)指使,與王某乙(已判決)、郭某甲(已判決)、郭某乙(已判決)和高某某(已判決)等人并預(yù)備砍刀,鎬把等物品,乘坐王某乙駕駛的車牌號為黑******的黑色豐田凱美瑞轎車尾隨被害人劉某甲駕駛的豐田艾力紳車輛(黑AS32V6),在哈爾濱市阿城區(qū)雙豐鎮(zhèn)椴樹村路段王某乙將被害人駕駛的車輛別停后,被告人王某甲伙同王某乙、郭某甲、郭某乙、高某某等四人用砍刀和鎬把等工具,將豐田艾力紳車上的劉某甲、劉某乙二人打傷,并將豐田艾力紳商務(wù)汽車砸壞。經(jīng)阿城區(qū)公安局法醫(yī)鑒定所鑒定,被害人劉某甲傷情為輕微傷;被害人劉某乙傷情為輕微傷。經(jīng)阿城區(qū)價格認證中心鑒定被砸壞的豐田艾力紳商務(wù)車維修費用為6180元人民幣。
經(jīng)偵查,2019年10月24日,被告人王某甲在河北省石家莊市橋西區(qū)被公安機關(guān)抓獲。
認定上述事實主要的證據(jù)如下:
1.?書證:案件來源、到案經(jīng)過、情況說明、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)、刑事判決書等;
2.?證人證言:證人高某某、郭某甲、郭某乙等人的證言;
3.?被害人陳述:被害人劉某甲、劉某乙的陳述??;
4.?被告人的供述和辯解:被告人王某甲的供述和辯解??;
5.?鑒定意見:哈爾濱市阿城區(qū)價格認證中心關(guān)于風(fēng)擋玻璃等的價格認定結(jié)論書、哈爾濱市阿城區(qū)公安局刑事技術(shù)大隊鑒定書。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人王某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人王某甲伙同他人隨意毆打他人致兩人輕微傷;任意損毀公私財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任,其法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲系刑滿釋放五年內(nèi)再犯可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款,認定其為累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。本案系共同犯罪,鄭某某系主犯,王某甲系從犯,對于從犯,可以從輕處罰。
被告人在偵查階段和審查起訴階段均表示認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
阿城區(qū)人民法院
???????????????????????????
(本頁無正文)
????????????????????????
?????????????????????
???????????????????????????檢??察??官 韓敘
2020年7月2日
附件:1.?被告人王某甲現(xiàn)羈押于哈爾濱市阿城區(qū)看守所?
2.?案卷材料和證據(jù)3冊?
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份?
4.《量刑建議書》一份?
本起訴書所依據(jù)的法律條文:
《中華人民共和國刑法》
第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子。刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪除外。
第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為,嚴(yán)重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)做出起訴決定,按照審判管轄之規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者