上海市崇明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬崇檢刑訴〔2020〕5號

被告人王某某，女，1993年**月**日生，公民身份證號碼：4305211993********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在湖南省邵東縣**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2020年11月6日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局崇明分局刑事拘留，同月9日延長刑事拘留至七日，同月18日由上海市公安局崇明分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年12月28日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年11月5日下午15時(shí)45分許，上海市公安局崇明分局**派出所民警沈某某在本區(qū)某某幼兒園開展護(hù)校工作時(shí)，見被告人王某某在幼兒園附近販賣氣球，又得知王某某之前也兩次過來賣氣球經(jīng)保安勸告拒不離開的情況。民警沈某某上前告知、勸離被告人王某某，遭到拒絕。隨后民警沈某某與一名社保隊(duì)員將被告人王某某帶離，被告人王某某反抗并用腳踢民警沈某某，致民警受傷。經(jīng)鑒定，被鑒定人沈某某遭受外力作用至左小腿軟組織挫傷，不構(gòu)成輕微傷。

同日，被告人王某某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。取得被害人沈某某的諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.戶籍資料，證實(shí)被告人王某某已達(dá)完全負(fù)刑事責(zé)任的年齡。

2.受案登記表、案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實(shí)本案的案發(fā)、被告人王某某的到案及供述等情況。

3.驗(yàn)傷通知書、司法鑒定意見書，證實(shí)被鑒定人沈某某遭受外力作用致左小腿軟組織損傷，不構(gòu)成輕微傷。

4.人民警察證復(fù)印件，證實(shí)民警沈某某的身份。

5.諒解書，證實(shí)被害人沈某某對被告人王某某給予諒解。

6.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)現(xiàn)場位置及被害人沈某某左小腿外側(cè)有2厘米左右表皮外傷。

7.被害人沈某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2020年11月5日其在向化幼兒園開展護(hù)校工作時(shí)，社保隊(duì)員范某某說幼兒園門口那個(gè)賣氣球的女子又來賣了，前幾天已說過多次不要在學(xué)校門口賣但她還是不聽，其聽后上前表明身份并勸導(dǎo)該女子離開，但該女子不聽，后其與社保隊(duì)員欲帶該女子去派出所處理，但該女子不愿意，在強(qiáng)制帶離的過程中，該女子用腳踢其左腿三下。

8.證人顧某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2020年11月5日下午15時(shí)45分許幼兒園放學(xué)時(shí)，其作為學(xué)校的保安看到在向化幼兒園西側(cè)十米位置的人行過道上有一個(gè)女的在那里賣氣球，當(dāng)時(shí)來護(hù)校的民警沈某某看到有人在學(xué)校門口賣東西就上去盤問情況，并讓該女子離開，后等其再回頭看民警那邊時(shí)，其看到那個(gè)賣氣球的女子用腳踢民警兩腳。

9.證人范某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2020年11月5日15時(shí)45分許，向化鎮(zhèn)派出所民警沈某某和其在向化鎮(zhèn)幼兒園門口執(zhí)勤，當(dāng)時(shí)王某某拿著氣球來到幼兒園門口販賣，其就跟民警沈某某說王某某已經(jīng)來過幾次販賣氣球，勸她不要在校園門口附近販賣，她根本不聽勸。后沈某某就走過去勸王某某離開，其也跟了過去，但是王某某根本不聽勸，后沈某某讓王某某去派出所，王某某就踢了沈某某兩腳。

10.被告人王某某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其對上述妨害公務(wù)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任，且應(yīng)從重處罰。被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人王某某已取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人王某某拘役四個(gè)月，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢察員：姜媛媛

2020年12月29日

附：

1.被告人王某某現(xiàn)取保候?qū)徳跁鹤√?，?lián)系電話：177****5753。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

……

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。