杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

杭蕭檢三部刑訴〔2020〕335號

被告人王某某，男,?1995年**月**日出生，公民身份號碼6205221995********，漢族，文化程度初中，務(wù)工，戶籍所在地甘肅省秦安縣**鄉(xiāng)**村**號，住址杭州市蕭山區(qū)**鎮(zhèn)**區(qū)。因本案，于2019年11月26日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年12月23日被依法逮捕。

被告人劉某某，男,?1987年**月**日出生，公民身份號碼3412251987********，漢族，文化程度初中，個(gè)體，戶籍所在地安徽省阜南縣**鎮(zhèn)**村**號，住址杭州市蕭山區(qū)**街道**村。因本案，于2019年11月26日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留，于同年12月23日被變更為取保候?qū)彙?

被告人徐某甲，男,?1994年**月**日出生，公民身份號碼3412211994********，漢族，文化程度初中，個(gè)體，戶籍所在地安徽省臨泉縣**鎮(zhèn)**村**號，住址浙江省紹興市柯橋區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2019年11月26日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留，于同年12月23日被變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人王某某涉嫌交通肇事罪、幫助偽造證據(jù)罪，被告人劉某某、徐某甲涉嫌幫助偽造證據(jù)罪，于2020年2月17日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。三被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月26日5時(shí)20分許，被告人王某某駕駛浙AP3****號輕型普通貨車，沿杭州市蕭山-衙前吟新路由北往南行駛至杭州市蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)吟新路**地方時(shí)，與由東往西推行人力三輪車橫過吟新路的被害人徐某丙發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，徐某丙死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人劉某某駕駛皖K36****號小型普通客車到事故現(xiàn)場指使被告人王某某和徐某甲，共同將浙AP3****號輕型普通貨車調(diào)換成皖K36****小型普通客車，偽造事故車輛和現(xiàn)場，并將浙AP3****號肇事車輛駛離案發(fā)現(xiàn)場停放于紹興市柯橋區(qū)**鎮(zhèn)**超市附近。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人王某某夜間疲勞駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，且不按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未降低行駛速度，未確保安全，發(fā)生事故后共同偽造現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任。

????案發(fā)后，被告人劉某某自動(dòng)到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)；被告人王某某、徐某甲均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：接警單詳情、受案登記表、浙江公安110接警平臺信息、受案回執(zhí)、立案決定書、提取登記表、血樣流轉(zhuǎn)單、通話記錄、行政強(qiáng)制措施憑證、事故車輛放行單、尸體檢驗(yàn)通知書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、門診病歷、尸體處理通知書、火化證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、浙江省公安信息資源綜合應(yīng)用平臺查詢信息、收條、調(diào)取證據(jù)清單、身份證復(fù)印件、調(diào)取證據(jù)通知書、行政處罰決定書、戶籍證明、協(xié)查函等；

2、證人證言：證人徐某乙、丁某某、張某某、童某某、曹某某的證言，案發(fā)經(jīng)過、情況說明；

3、被告人供述和辯解：被告人王某某、劉某某、徐某甲的供述和辯解；

4、鑒定意見：呼氣酒精測試結(jié)果單、司法鑒定意見書、道路交通事故初步認(rèn)定意見、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定文書、過磅單、道路交通事故車輛技術(shù)鑒定報(bào)告；

5、勘驗(yàn)、檢查筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、事故照片及說明；

6、視聽資料：光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某、劉某某、徐某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某夜間疲勞駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，且不按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未降低行駛速度，未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某、徐某甲合伙幫助隱匿、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款，應(yīng)當(dāng)以幫助毀滅、偽造證據(jù)罪追究刑事責(zé)任。被告人劉某某自動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某、徐某甲歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二十五第一款，被告人劉某某、徐某甲系共同犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。?????

此致

杭州市蕭山區(qū)人民法院

檢察員：朱玲娣?

????二O二O年三月十六日

附：1.被告人王某某現(xiàn)羈押于杭州市蕭山區(qū)看守所，被告人劉某某徐某甲現(xiàn)被取保候?qū)徳诩?，被告人劉某某現(xiàn)處所杭州市蕭山區(qū)**街道**村，被告人徐某甲現(xiàn)處所浙江省紹興市柯橋區(qū)**鎮(zhèn)**村**號

2.偵查卷2冊、檢察卷1冊、光盤4張、《適用簡易程序建議書》1份

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份

4.《量刑建議書》三份